Почему Иисус бог если он не говорил этого?

Принято считать Христа Богом, и Сыном Божьим, но сам он говорил, что он Сын Человеческий (на суде перед распятием).

В этом есть некоторая несуразность. 

С одной стороны формулировка "Сын Божий" - даёт свою пользу. С другой стороны "Сын Человеческий" - даёт свою пользу.

Но и у той и у той формулировки будут свои недостатки, когда человек начнёт изучать суть дела.

Объяснять в чём тут суть никто особенно не старается, потому что этот вопрос довольно сложный для понимания, и он повлечёт за собой массу вопросов, тоже не простых.

Да даже просто так, если посмотреть, то нет такого человека, который бы стал тратить время кому-то на какие-то объяснения, тем более если он в этом вопросе разбирается. Ну, допустим, что одному человеку это можно объяснить. Но если это объяснять тысяче человек, которые созрели до такого вопроса… это утомительно.

Есть и ещё одна сторона проблемы. Есть необходимость в том, чтобы человек сам был заинтересован в понимании. Тогда он будет искать ответ. А как известно, кто ищет, тот всегда найдёт. Это что-то вроде естественного отбора.

 А если всем всё объяснить, то все сразу побегут спасать свои души, и некому будет работать и платить налоги. Так тоже не годится.

Поэтому, чтобы не путаться и избавиться от назойливого вопроса, так вот решили, считать Христа и Богом, и Человеком, и нормально… Многим большего в жизни и не требуется.

Буддисты к аналогичному вопросу подходят по своему. Там вообще не используется понятие Бога, насколько мне известно. Обходятся без Бога. И им нормально. У них и святых больше чем в православии, есть такие мнения у некоторых людей.

Повторюсь, что у каждой формулировки есть свои достоинства и недостатки. Поэтому кто как понял, как это применил, тот так и получит… результат.