Допустим так и было - Адам не осознавал лично и со стороны не видел или не понимал чем это так плохо .
Тогда он как младенец ,протянувший руку к огню, свободен от негативного опыта.
Свободный выбор - прошлое не давлеет, чужой опыт не влияет.
Свободный, не то же самое что осознаный…
Без страха. Страх в Эдеме до грехопадения… .
Страх пришёл после … .
Смысл предупреждать о опасности несведущего что добро что зло, таковой безразличен ?
Как минимум смысл в том, что когда сбудется , осознали вес сказаного Богом.
Ведь последующие как бы уже предполагалось, вот и сказано с учëтом последующих, как и многие пророчества не с тем что бы избежали а для того что бы уверовали.
Выбор у Адама и Евы, если они не боялись ?
Выбор без страха, выбор между словом Творца и словом местного Эдемского эксперта (мудрее всех… местных).
Смерть - жизнь, явно не одно и то же в понимании Бога и современного человека.
Например навскидку, в мире смерть необратимые перемены ведущие к неспособности восприятия и выражения (через тело например) …
В контексте Библии, можно подумать как смерть - радикальные- глобальные перемены жизни.
Умер для греха, перешëл от смерти в жизнь (это при живом организме) .
Зачем всë ?
Вероятно может подойти 1кор 15г 35..,
Адам, жизнь посеянная в прах (душа живущая), что бы совершила путь восхождения в дух животворящий, посредством избрания превосходства приобщения к природе естества Бога.
Бог ведь ищет поклонение не душевного а в духе… . Это его урожай и наш плод.
Можно рассматривать через призму - катастрофа, мятежь, война, исправление последствий.
Можно, через призму земледелия.
Это я к тому что предпосылки обозначенные в вопросе не совсем бессмысленны хотя и вероятно неприемлемы подавляющему большинству по разным причинам.