Во-первых - книга "Откровение" - самая отвергаемая и самая вольнотрактуемая - это нетак.
Любая книга Библии может попасть под это определение. Вот на мой взгляд - Новый Завет - самая вольнонаписанная книга. Вместо одной (!) нам предлагают читать целых 4 книги! Причём различия всё равно в них есть. Спрашивается.. А почему Завет написал всего 1 апостол, остальные 3 - просто прохожие?..)
По-поводу толкования - наиболее полную расшифровку я смог получить когда прочитал труд Морозова.
Если смотреть с астрологической позиции близкой к науке - то всё сразу перестаёт быть загадочным, плюс - автор книги досконально ищет и находит опечатки нерадивых переписчиков.
Ознакомьтесь http://az.lib.ru/m/morozow_n_a/text_0050.shtml
К слову сказать - у него есть второй трактат - на выявление истинной Даты РХ. И там этот великолепный учёный и мыслитель скатывается в откровенную подтасовку фактов - ради псевдо научной истины. Посему Вам его нерекомендую)
Я не считаю "Откровение" "самой отвергаемой и вольно трактуемой" книгой…)
Материала для интерпретации в ней ровно столько же, сколько и во всех прочих.
Лично меня в этой книге категорически не устраивает только одно: именно она... Читать далее
Да. Но насколько я знаю по вторичным источникам (проповеди Барбера), прежде чем наступит конец Тьмы, согласно... Читать дальше
Вовсе нет. Библейский канон был окончательно сформирован в V веке и тогда уже включал в себя все книги, которые сегодня христиане считают Священным Писанием. Хотя до этого времени, действительно, Откровение было одной из книг... Читать далее
Иисус послал нам Духа Святого, который ( Ин 16:8 ) придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:
Книга "... Читать дальше
Сегодня, в эпоху диванных экспертов, Библия целиком и по частям стала вольнотрактуемая. Зачем вникать в особенности текста, культурные и исторические реалии, в которых писались те или иные строки, учитывать ошибки перевода…... Читать далее
Откровение Иоанна Богослова, подобно всему Священному Писанию, в своём духовном смысле не говорит вообще о мирских предметах, но о предметах небесных, а значит пророчества касаются не империй и царств, а Церкви и Неба.
Многие... Читать далее
Многие трудились над толкованием Откровения, но то, что видел Апостол Иоанн, пребывая "в духе", истолковать мог бы... Читать дальше
Самой отвергаемой она перестала быть после Шестого Вселенского Собора 680 года, а на Западе чуть ранее после Карфагенского Собора 397 года.
То, что в Русской Церкви не читают Откровение Иоанна Богослова, так это просто... Читать далее
Потому, что эта книга написана в основном для тех, кто непосредственно принимает участие во всем, о чем написано. Потому и непонятна для многих и отвергаема. Она написана в символах и буквально трактовать ее нельзя.
"Блажен... Читать далее
Буквальное и символическое принятие текста равнонедоказуемы и равноправны.
Для понимания книги Откровения необходимо чтобы Учитель — Святой Дух, открыл смысл её образов. В противном случае её смысл не откроется и будет отвергнут сознанием, либо человеческая фантазия начнёт рисовать всё что пожелает.
Потому что трактователи рассматривают частные моменты Откровения вне контекста книги, на которой семь печатей. Диванные мудрецы, которые не понимают жизни, не понимают поступков родителей, дедов, прадедов и далеких предков... Читать далее
Непонятно кем она отвергаемая и почему? Она каноническая. Церковь её не отвергает, даже строит на ней свои домыслы о загробном мире и горении в аду. Конечно это бред. Церковь вообще не понимает истинного смысла Библии... Читать далее