Лучший
Ответов на этот вопрос три. Власть, сложность, менталитет.
- Так уж вышло, что любое сколько-нибудь значимое общественное движение вызывает у властей интерес и стремление использовать движение как инструмент в политике. Но христианство в вопросе политики занимает довольно дискомфортную позицию. Власть - от бога, а мы в политику не лезем, потому что кесарево - кесарю, а богу- богово. Ну, и всякое там "разводиться-аморально".
В итоге у ряда деятелей возникает желание сделать свою карманную церковь. Это и англикане, и лютеране, и кальвинисты, и еще много кто. Собственно, весь протестантизм вырос из желания создать собственную ручную церковь с блек... Сейчас назревает значимый раскол в католичестве - уже проскакивают новости типа "несколько священников-католиков сообщили о своем гомосексуализме и требуют исключить гомосексуализм из списка грехов".
Сюда же, наверное, стоит включить людей, которые стремятся к власти или богатству. И порой они пытаются создавать свои учения. Рону Хаббарду, основателю церкви сайентологии, приписывается фраза "Хочешь заработать миллион - создай религию". Понятно, что в христианстве такого мотива быть не должно, но священники тоже люди и не всегда они свободны от стремления к власти. Таким образом появились некоторые секты христианства (например, мормоны или СИ). И эти же мотивы привели к дроблению протестантских деноминаций на десятки мини-учений.
- Христианство - НЕ простое учение. Оно с одной стороны само по себе сложное с метафизической точки зрения и требует некоторой перестройки сознания, а с другой - оно еще и основывается не на строгих формулировках, как иудаизм или ислам, а требует понимания духа и смысла. В итоге получаются неизбежные ситуации, когда появляется какой-то деятель, понимающий тезисы христианства как-то особо.
Конечно, изначально в христианстве наладилась практика соборного понимания. Это когда обсудить тему приходят сразу все известные богословы и обсуждают какую-то идею. По-хорошему, если идею не принимают, то от нее надо бы отказаться, как от еретической. Но, конечно, кто-то не готов признать свою неправоту и идет на принцип. В результате некоторые деятели предпочитали отколоться. Это и ранние ариане с несторианами, и куда более поздние наши раскольники-старообрядцы.
- Довольно неочевидный блок, но тем не менее порой возникают и такие вещи, как подстраивание христианства для себя. Когда-то добрая знакомая натолкнула меня на мысль, что для римских граждан идея "орднунга", единого порядка и единой централизованной структуры очень близка - и они стремились сделать православие такой же единой структурой, управляемой из единого центра по единым правилам. Получилось католичество. А греки и евреи предпочитали самостоятельные структуры, просто с какой-то общей координацией понимания (и получилось автокефальное православие). В итоге они не могли не разделиться, потому что строгие правила и единое подчинение католиков у православных вызывает внутренний диссонанс. А у католиков, напротив, идет непонимание - как это вдруг можно без единого центра, о чем-то договариваться... а кто-то еще и не слушается, и ему надо не приказать, а убедить и договориться... Или вот в Греции с мягким расслабленным климатом и такими же жителями чудно прижилось мягкое православие, а в Испании, которую пришлось отвоевывать у мавров, где требовалась строгая дисциплина, где нужно было четко помечать своих и чужих, отлично вросло строгое католичество.
Понятно, что в каждом расколе все эти три причины как-то перемешаны. Но так или иначе с подобными причинами мы сталкиваемся.
Христианская Церковь сохранила монолитность. Взгляд на этот вопрос, как уже отметил Дмитрий, зависит от того, что человеком понимается под словом Церковь.
По слову апостола, Церковь отличается тем, что в ней: «один Господь... Читать далее
Дискриминация католической и протестантской церкви. Как обычно, претензия на единственную истинную церковь... Читать дальше
Если расколоть кусок гранита - будет два куска гранита, одинаковые по цвету/составу/свойствам. Если распилить доску пополам - получим две деревяшки, при некотором приближении также одинаковые по свойствам. Но Истина делиться не... Читать далее
Это верно лишь в том случае, если церковь берёт пример с первых христиан, а не выдумывает новые учения не основанные на Писании.
Так называемое христианство, раскалывалось и раскалывается - по той же причине, что и раскалывает всё человечество на: на национальности, общества, религии, группы, учения, движения, стремления и т.д. и т.п. ...
Любой раскол... Читать далее
Как может не сохранить монолитность,то что в принципе не может разделиться? У вас взгляд на ситуацию,скорее политика,философа,общественного деятеля,пропагандиста,в общем всего того что не относится ни к вере, ни к церкви.Церковь... Читать далее
Геннадий. Чтобы быть последовательным: для начала определите понятие «монолитность» в вашем вопросе, - иначе он не понятен. И приведите объективные доводы в пользу вашего пояснения об «истории расколов», чтобы было ясное... Читать далее
Без обид, но если нужно пояснять термин монолитность (sic!) = единение, сплоченность, то не трудитесь с ответом.
Ув... Читать дальше
Такие процессы происходят не только в Христианской Церкови, а практически везде (в разных странах, в офисе, в школе, в других религиях) - борьба за власть, за лидерство, искоренение инакомыслия, борьба за управление паствой, за... Читать далее
Она ей никогда не обладала с момента основания. Первые разногласия были уже между Павлом и Петром, Павлом и Иаковом, Поликарпом и Керинфом и т.д.
Комментарий был удалён за нарушение правил
На рубеже II-III веков стали распространяться легенды об основании каждой крупной христианской общины каким-либо учеником Христа.
Во II веке епископы выделились из остального клира в Малой Азии и Сирии.
Епископ Антиохии... Читать далее
В общем и целом правильно, но вы лишь мимоходом упомянули о "сфабрикованном в 8 веке указе императора... Читать дальше
Во всём уникальном языковом, культурно-историческом и религиозном разнообразии плоского Вавилона, Христианская Церковь может сохранить монолитность только в альтернативе Вавилонской башне, как часть единой Церкви мировой граждан... Читать далее
- может сохранить монолитность только в альтернативе Вавилонской башне, как часть единой Церкви мировой гражданстве... Читать дальше