Если совсем обратиться к альтернативной истории, Союз мог выиграть или хотя бы сохраниться как субъект или сверхдержава, исключительно в случае распространения революции в Западной Европе. Именно сталинский упор на построение "социализма в отдельно взятой стране" стал причиной провала СССР в Холодной Войне с Америкой. Как показала история, левые идеи не были уничтожены или дискредитированы после краха Советского Союза. Я упорный враг детерминизма (к которому часто прибегали и коммунисты, утверждая о "прогрессивном человечестве и новой общественной формации", так и либералы, упорно трубящие что распад СССР был неизбежен). Более того, я могу предположить что по эффекту бабочку с более трагическими событиями во времена Великой Депрессии (тут вариантов много) в США могла разгореться левая революция. Но опять-таки, это явные спекуляции.
Но факт в том, что Сталинский подход оказался в корне неверным и именно он с административной точки зрения способствовал развитию злокачественных опухолей, погубивших Совптский Союз. При нем началось сращивание партийных и государственных структур. Это он сознательно оттолкнул от себя зарубежных левых, и его политика "социализма в отдельно взятой стране" вынудила СССР вступить в неравную конкуренцию. Как говорил Гитлер, противостоять Америке мощно лишь обладая ресурсами целого континента. Обладай СССР такими ресурсами, позиции и силы были крепче.