1+1 = 3
Если подумать, то бред полный. Но! давайте посмотрим на это по другому:
Возьмём два предмета и поставим их рядом друг с другом. Результат: да, их два. А теперь запишем это "1+1=2".
Чтож. Теперь моя мысль. Так как это является записью, "1+1 = 2", то и "1+1 = 3" будет верно. Это всего лишь запись, то что подразумевает человек под своими записями - может понять только он. Следовательно, и та, и другая запись верны.
Программирование:
Единица - это цифра, также как и остальные значения. Но! В программирование, она может быть и текстом(записью).
Следовательно, записав что "1+1=3", вы не будете не верны. Но с точки зрения объектов, получиться 1+1=2.
А вообще поставить два объекта рядом и сказать что их трое, будет довольно глупо, но это не может считаться ошибкой. Так как каждый может записать что угодно, или сказать. "1" - это число, показатель значения, или же просто текст. Так что отрицать что 1+1=3 - глупо и необдуманно, пока вы не узнаете что хотел сказать или показать этим человек.
на правильном пути , а дальше и глубже?:)
Или 10 с:
0*2=0 отсюда следует, что 0\0=2 , но и
0*3=0 отсюда следует, что 0\0=3 , тогда делаем вывод, что
2=3
значит, если 1+1=2, то и 1+1=3
P.S. Какой же бред сейчас написал, но тем не менее не будь ноль таким загадочным числом все сработало бы
0 не вещественное число. Просто 3*0 не совсем 0, гораздо ближе 0^3) Для чисел меньше 1 другие правила..)
нет, да и зачем опровергать всем знакомые вещи) пусть себе будет 2) а остальное - работа математиков) а насчет заставить поверить - думаю, людей можно заставить поверить во что угодно)
Непонятно, почему вы пренебрегли достижениями математиков из созвездия Плеяд. С ними ваш ответ мог стать в 1+1=3 раз длиннее.
Только не останавливайся и лет через 10-ть, если тебе до 40-а, получишь Нобелевку..)Для начала а^d+c^r=k^m?;)
Квадрат отрицательного числа=квадрату положительного, что в этом такого?)