Вы о софизмах?
Да нет вопросов...
Навскидку - обозначим 2=а, 3=b, (a+b)/2=d. Имеем: a+b=2d, a=2d-b, 2d-a=b. перемножим два последних равенства по частям. Получим: 2da-a*a=2db-b*b. Умножим обе части получившегося равенства на –1 и прибавим к результатам d*d. Получим: a^2-2da+d^2=b^2 -2bd+d^2, или (a-d)(a-d)=(b-d)(b-d), откуда a-d=b-d и a=b, т.е. 2=1+1=3...
Или и того проще:
2:2=3:3 - логично? Вынесем слева и справа общие множители: 2(1:1)=3(1:1). Сккратим на (1:1) и учтем, что 2=1+1, получаем 1+1=3...
Квадрат отрицательного числа=квадрату положительного, что в этом такого?)
Или 10 с:
0*2=0 отсюда следует, что 0\0=2 , но и
0*3=0 отсюда следует, что 0\0=3 , тогда делаем вывод, что
2=3
значит, если 1+1=2, то и 1+1=3
P.S. Какой же бред сейчас написал, но тем не менее не будь ноль таким загадочным числом все сработало бы
0 не вещественное число. Просто 3*0 не совсем 0, гораздо ближе 0^3) Для чисел меньше 1 другие правила..)
нет, да и зачем опровергать всем знакомые вещи) пусть себе будет 2) а остальное - работа математиков) а насчет заставить поверить - думаю, людей можно заставить поверить во что угодно)
на правильном пути , а дальше и глубже?:)
Непонятно, почему вы пренебрегли достижениями математиков из созвездия Плеяд. С ними ваш ответ мог стать в 1+1=3 раз длиннее.
Только не останавливайся и лет через 10-ть, если тебе до 40-а, получишь Нобелевку..)Для начала а^d+c^r=k^m?;)