Суд решает всё в интересах государства и власть имущих, так как полностью подконтролен им. И не важно соответствует решение закону, конституции и здравому смыслу или нет. Скорее всего российский суд даже не примет такую заявку или «эксперты» скажут что угрозы не было, так же как эти же «эксперты» находят экстремизм, где здравый человек его не видит (например, свастика на фото из музея Второй Мировой).
То есть Вы говорите: в суд на Золотова подать можно, но суд отвергнет заявление.
Я хотел дополнить, но забыл. Дело пойдёт в суд после дознания.
Подайте в суд на Путина за нарушение Конституции... нарушение которой более чем очевидно...
Подавать в суд имеет смысл на территории, где этот суд принимает вло внимание только закон, но не понятия или админресурс)))
Нет. Навального вызывают на поединок. А уж какими репликами традиционно взбадривают себя бойцы перед поединком - их личное дело.
Другой вопрос - лучше бы, конечно, им встретиться в суде и использовать в виде оружия - слово.
Хочу дополнить ранние ответы. Угроза должна быть реальной. Т.е. не через средства связи. Главный признак - угроза жизни, или тяжкого вреда, а не побоев.
Вы как никто другой меня понимаете!.....Люблю Вас!...