Людвиг Фейербах в своей работе "О сущности христианства" показал гносеологические и, что самое главное, социальные причины возникновения христианства (читай как религии вообще). Позже, Маркс продолжил его логику: "Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа". Иными словами, религия существует, потому что нужна. Разрешите те социальные и экзистенциальные проблемы, которыми занимается религия, и она отомрет сама собой как атавизм.
Отвечая непосредственно на вопрос: общество без религии теоретически возможно, но это общество будет на качественно ином уровне развития.
Артур Медведев, вдаваться в подробности истории крестовых походов, инквизиторских пыток и костров, христианской этики и пр. ради опровержения ваших тезисов не вижу смысла, ибо если изначально принять за аксиому истинность и божественность Писания, то любые источники противоречащие ему будут игнорироваться как заведомо ложные. Не участвую в религиозных спорах, предпочитаю научные дискуссии.
Александр Банщиков, крестоносцы и инквизиция - это не пример христианства, а пример прикрывательства зла религией. Бог то при чём тут? Христос убивать людей не учил, наоборот - любить. Я тоже не люблю спорить о религии, но это не религиозный спор, а вопрос всей истории человечества, христианство - это часть истории. А история - это тоже наука.
Артур Медведев, вы правы, Бог тут не при чем. Вообще.
Александр Банщиков, а по вашему если Бог есть, то Он должен решать наши проблемы?
Ненадолго - да! А потом религия возвращается или что-то должно занять место религии) Людям нужна система моральных ценностей: одним, чтобы придерживаться, другим - чтобы ниспровергать.
Возможно конечно... Допустим был когда то "Советский Союз" - как раз общество без религии в том смысле, что даже в Ленина, в какой то момент, вместе с его коммунизмом, люди так же перестали верить .... Правда это продолжалось не долго...