Вопрос о роли личности в истории - вечный, сколько существует наука, столько она и будет им задаваться. Безусловно, будучи самодержавным монархом, Николай был способен на многое, но он не был тем омнипотентным вседержителем, каковым порой рисуется воображению часто поверхностных толкователей национальной истории. И дело не только в отсутствии способностей править или зависимости августейшего мнения от воззрений и промысла сомнительных, но убедительных, личностей. Скорее всему виной игнорирование объективного исторического процесса, чем грешил не только Николай, но и большинство и тех, кто носил звание российской политической элиты. Страна, к сожалению, все равно претерпела бы территориальные изменения, но этот естественный процесс под силу было не доводить до Гражданской войны.
Что же тогда могло спасти РИ от распада?