Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Верно ли что научное мировоззрение представлено абсолютными истинами?

Валентина А.
  ·   · 5,2 K
История, философия, беседы за жизнь  · 24 мар 2021

Нет. Не верно.

Научное мировоззрение в принципе отличается от религиозного или более обще - от догматического мышления. Потому что догматическое мышление может быть и не религиозным, но любое религиозное мышление - догматично.

Не буду указывать путь логики, но одним из первых, который сформулировал критерий научности - стал британский философ Карл Раймонд Поппер. Философ ввел понятие, которое не совсем точно переводится на русский язык как "фальсифицируемость" научных знаний.

Чтобы лучше понять этот принцип, можно указать на более понятный критерий научности, который сформулировал известный физик Нильс Бор. Любая научная теория справедлива только в определенных границах и условиях, даже если поначалу эти границы как бы не известны. Поэтому всегда есть возможность "добавить" к научной теории - знание, которое может быть обусловлено расширением или сужением границ уже известных теорий. Понятно, что этот принцип или критерий стал называться критерием дополнения.

Поппер пошел дальше. Та теория научна, которая при любых новых дополнениях, всё равно имеет возможность... нового дополнения. Процесс при этом - бесконечен.

То есть, особо подчеркну - не стремление к некому абсолютному знанию, а принципиальная неполнота знания и делает его научным. Конечно, не стоит этот вывод выдирать из контекста самого научного метода. Это грозит его извращением и различного рода спекуляций. Потому что любая научная теория имеет практическое значение как объяснительного качества, но также и предсказательной возможности в своих рамках.

Таким образом, современное научное мировоззрение или философия современной науки отрицает абсолютность любых знаний, а определяет их относительную применимость.

Например, законы микромира противоречат или отличаются от законов макромира, потому что меняется пространственно временной континуум. Теория кварков сегодня сильно изменилась от своего первоначального определения, но позволяет объяснить многие процессы микромира, что не может являться гарантией либо её дальнейшего развития (дополнения), либо нахождения другой альтернативной модели.

Хотелось бы также подчеркнуть, что всё вышесказанное было сформулировано только со второй половины прошлого века. Примерно до подробных результатов изучения микромира частиц и создания квантовой теории. До этого, вполне возможно, научные знания вполне считались... абсолютными.

Абсолютного в реальном мире вообще ничего не бывает. С абсолютом имеет дело догмат и религия. Наука априори не... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 24 мар 2021
Ваш вопрос формально означает безусловное наличие известных абсолютных истин и тайного, тщательно скрываемого от непосвящённых или даже вовсе никому неизвестного научного мировоззрения. Которое "представлено" широкой публике... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Исследователь и психолог моды, автор книг и...  · 24 янв 2021
Читал сегодня книгу «Биосфера и ноосфера». Отметил несколько предложений. Они как раз касаются темы Вашего вопроса. По словам Владимира Ивановича Вернадского: ««научное мировоззрение» не является синонимом истины точно так... Читать далее
Готов ответить на ваши вопросыПерейти на t.me/fedorovivanvl
Знакома с концепцией академика Вернадского и считаю, что его научный и философский подход весьма близок к истине... Читать дальше
Профессия - энергетик. Специальность - тепловые эл...  · 25 июл 2021
На мой взгляд, представление о том, что научное мировоззрение представлено абсолютными истинами не верно. Само понятие «истина» подразумевает в себе законченность. Истинно то, что не требует доказательств. Основой научного... Читать далее
Биология, экология, география.  · 16 авг 2021
Нет, конечно. Научный поиск - это накопление фактов, потом формулирование на основе этих фактов гипотезы, потом новый этап накопления фактов, которые подтверждают гипотезу, и наконец, когда таких подтверждений накапливается... Читать далее
Порядочный человек  · 14 июл 2021
Неверно, если считать абсолютным нечто всеобъемлющее и неизменное. Такая абсолютная истина может быть только одна, потому и абсолютная. От этого наука далека.  Если же Вы говорите, о множестве истин, то их можно соотнести с... Читать далее