Ваш вопрос формально означает безусловное наличие известных абсолютных истин и тайного, тщательно скрываемого от непосвящённых или даже вовсе никому неизвестного научного мировоззрения. Которое "представлено" широкой публике банальными никому особо не нужными истинами.
То есть, сами по себе эти истины были бы не нужны, но могут представить мировоззрение, и это уже как бы интересно.
В общем-то, такой взгляд "имеет право быть"... но, во-первых, он путает отвечающих на вопрос, поскольку задан будничным тоном (как мне показалось), не акцентировано, как если бы Вы спрашивали про остановку автобуса.
А во-вторых, мне кажется (день такой), вероятно, Вы хотели спросить немного о другом.
Вероятно, Вы хотели спросить наоборот, представлены ли абсолютные истины мировоззрением.
Или (может быть), представляет ли научное мировоззрение абсолютные истины. Или, точнее, вот: "Верно ли, что научное мировоззрение представляет собой абсолютную истину?"
Честно говоря, я всё ещё не уверен, что правильно Вас понял. Так что прошу Вас уточнить, какой из моих вариантов ближе к истине. А пока только замечу, что Вы успешно запутали двух вполне разумных людей.
Один в итоге заявил, что научное мировоззрение абсолютные истины отвергает. Второй - что никакого научного мировоззрения нет.
Оба неправы. Но откуда им знать о том...?