Зависит от вопроса. Если вопрос предполагает в ответе оригинальность или юмор, то конечно, оцениваю оригинальность (пример: thequestion.ru). В остальных вопросах всегда смотрю на достоверность, оригинальность является необязательным, но порой радостным дополнением.
В понятие достоверности и "правильности" ответа входит:
-прозрачная структура: первым идет тезис, далее приводятся аргументы, подтверждающие эту точку зрения;
-при неоднозначности вопроса желательно рассмотреть контраргументы и альтернативные тезисы, и пояснить, почему отдано предпочтение определенной точке зрения;
-доказательная аргументация: истинность тезиса доказывается при помощи аргументов, истинность которых установлена, и логических формул;
-приведенные аргументы должны быть ad rem (к существу дела), а не ad hominem (к человеку);
-автор дает не только ответ на вопрос, но и некую "раму", в которую встроен этот ответ и эта точка зрения (иллюстрация, почему это важно: thequestion.ru).
Замечу, что иногда подобная структура ответа объективно невозможна, например, ответ предполагает комментирование мировоззрения (к примеру thequestion.ru). В таких случаях допускаю использование недоказательной аргументации (приведение аналогий, использование индукции).
Минусы ставлю за:
-использование чудовищно некорректной аргументации;
-отсылку к (полу-)конспирологическим теориям: "жиды захватили Россию", "рука Кремля", "ВИЧ не существует/разработан в подвалах ЦРУ)";
-неуместное выпячивание какой бы то ни было собственной позиции: чаще политической ("Путин неадекватный карлик/возродил Великую Россию"), реже ЛГБТ/гомофобной и феминистической/мизогинической.
-использование оскорблений и слов с плохой коннотацией, например "либераст", "укроп", "ватник", "кацап". Допустимо "демшиза" (так как было придумано самими либералами для определения демократических радикал-фанатиков вульгарного толка) и "ура-патриоты";
-крайне редко ставлю минус чтобы дать возможность другому объективно лучшему ответу выйти в шапку вопроса.
Если несогласен с отдельным аргументом, то предпочитаю в комментариях указать на иную точку зрения, чтобы автор мог скорректировать свой ответ. Пока что сработало только один раз :)
Ставлю плюс, если это краткий и внятный ответ без воды, лишних терминов и ритмичных потуг потешить свое ЧСВ.
А "верность-достоверность" ответа...если человек задает здесь вопрос, то это его интересует меньше всего.
Вот такая ирония доли