В дополнение к отличным ответам выше отмечу, что для меня ещё очень важный критерий оценки ответа - его непредвзятость. Особенно, когда речь идёт о политических вопросах. Просто противно читать ответы людей, которые явно продвигают какую-то чужую идею, и это на самом деле гораздо заметнее, чем кажется.
Я поставлю плюс ответу, который мне покажется любопытным и неожиданным. Если в ответе будет содержаться позиция, с которой я не согласна, но она будет интересно изложена, я все-равно поставлю плюс.
- Очевидно, что поставлю... Читать далее
Конечно правильность и достоверность куда важнее оригинальности.
Это ведь не кружок юных дизайнеров всё-таки...
Люди хотят получить ответ на свой вопрос. Желательно полный, развёрнутый и крайне информативный.
В идеале нужно всё... Читать далее
Pitt, спасибо за то, что вы пишете ответы. Мне интересно вас читать. Прошу вас указать ваше имя на сайте, а в... Читать дальше
Зависит от вопроса. Если вопрос предполагает в ответе оригинальность или юмор, то конечно, оцениваю оригинальность (пример: thequestion.ru). В остальных вопросах всегда смотрю на достоверность, оригинальность является необязател... Читать далее
Да, я немало плюсов поставил. Ставлю плюс если ответ верный, полный, а если ещё с юмором - вообще зашибись, тем более поставлю. Желательно чтобы ответ был своими словами, а не откуда-то скопирован. Также желательно чтобы без... Читать далее
Ставлю плюс, если это краткий и внятный ответ без воды, лишних терминов и ритмичных потуг потешить свое ЧСВ.
А "верность-достоверность" ответа...если человек задает здесь вопрос, то это его интересует меньше всего.
Вот такая ирония доли