Если блузка плотная — проблем нет. Когда становится жарко, ты расстёгиваешь верхние пуговицы и если кто вдруг что-то там увидит чёрный цвет смотрится не так интимно как белый, можно даже принять за майку.
Если это «кэжуал», то читабельность лифчика под одеждой не возбраняется, её даже подчеркивают. Под майку, допустим, лифчик часто контрастный — его не скрывают, он не должен прятаться ни под лямками майки, ни по бокам. Есть лёгкие футболки/рубашки/сетки на лето, там тоже лифчик контрастный, его показывают.
Если ничего из этого не подходит — у девушки просто был чёрный лифчик. А белый в стирке, или его вообще нет. Или он не настолько красивый/удобный, как этот чёрный, и она так «выбрала».
Потому что девушка считает это допустимым (ваш кэп). Некоторые до сих пор считают, что чёрное белье под просвечивающей блузкой, торчащие стринги, джинсы со шпильками и леопард - это сексуально.
Заминусили единственный адекватный ответ🤦🏼♀️
Это ведь всё равно лифчик под одеждой. Выглядит вульгарно, и если просто сказать: "стал элементом одежды" - ничего не изменится.
Под белую - телесное белье. Белое просвечивает так же, как и черное.
Прикол в контрасте и привлечении внимания к декольте. При этом грудь и живот прикрыты тканью. Выглядит сексуально, из той оперы, когда остаётся простор для фантазии.
На контрасте лифчик более заметен, и те, кто могут что-то показать - показывают. Это выглядит вульгарно, но привлекающе, и потому это стало более-менее модно, а значит пофиг и тем, кто не может что-то показать, а лишь повторяет.
Ну,потому что нам просто наплевать,наверно?Хотя,мб некоторые девушки наоборот хотят таким образом обратить на себя внимание.лично мне иногда просто наплевать,лишь бы это было удобно