Лично я считаю, что это вульгарно. Я понимаю подтекст и тд, но *имхо* под белую блузку я бы надела серый/пудрово-розовый, или телесного цвета, обязательно кружевной ливчик. Лично я предпочитаю когда кажется что лиф отсутствует и под прозрачные и полупрозрачные вещи надеваю лиф в тон коже, т.к. считаю, что эффект гораздо более выразительный и красивее, когда видно силуэт груди, а не четкую форму лифона)
ой, и отдельно хочется про белые ливчики под белые вещи - фу так делать. Его видно, и выглядит не аккуратно, лучше подобрать в тон коже и ничего не будет просвечивать (особенно неопрятно это выглядит со спины)
Потому что девушка считает это допустимым (ваш кэп). Некоторые до сих пор считают, что чёрное белье под просвечивающей блузкой, торчащие стринги, джинсы со шпильками и леопард - это сексуально.
Заминусили единственный адекватный ответ🤦🏼♀️
Это ведь всё равно лифчик под одеждой. Выглядит вульгарно, и если просто сказать: "стал элементом одежды" - ничего не изменится.
Под белую - телесное белье. Белое просвечивает так же, как и черное.
Прикол в контрасте и привлечении внимания к декольте. При этом грудь и живот прикрыты тканью. Выглядит сексуально, из той оперы, когда остаётся простор для фантазии.
На контрасте лифчик более заметен, и те, кто могут что-то показать - показывают. Это выглядит вульгарно, но привлекающе, и потому это стало более-менее модно, а значит пофиг и тем, кто не может что-то показать, а лишь повторяет.
Ну,потому что нам просто наплевать,наверно?Хотя,мб некоторые девушки наоборот хотят таким образом обратить на себя внимание.лично мне иногда просто наплевать,лишь бы это было удобно