А что это даёт в итоге?
Молодёжь не равно хорошие идеи и инновации. Среди молодёжи полно, как просто тех, кто ни о чём, так и консерваторов, между прочим, или, наоборот, слишком рьяных энтузиастов, которые быстро скатываются в радикализм. У нас уже была власть народа и диктатура пролетариата и революций. Хватило за глаза, спасибо, больше не надо.
Хорошие люди и идеи были, есть и будут всегда, и среди любых возрастных групп. Вопрос на миллион - а кто им таким хорошим и идейным даст пробиться к реальной власти? По крайне мере, на постсоветском пространстве такое не работает, увы.
Как воспринимает наша власть митинги и их реальное влияние на хоть что-нибудь, вы и сами прекрасно знаете.
За кого голосовать? За кого? Вы знаете тех, кто сумел обойти проблему из пункта № 2? Разве что голосовать против всех. Единство народа переоценено. Каждый тянет в свою сторону и меряет по себе. Полная утопия думать, что народ способен сплотиться, выдвинуть нужного кандидата или создать, о ужас!, целую партию, и реально пойти и дружно проголосовать, сделав его/её победителем. Это возможно только в теории. Лично я ни помню, чтобы такое вообще бывало за всю историю человечества. Может историки меня поправят, но я таких примеров не знаю.
Условная одна половина молодёжи потому и неактивна, что осознаёт все эти 4 пункта, условная вторая половина просто довольна тем, что у них хватает денег на айфон и модные шмотки, и больше у них стремлений в жизни нет. Они погрязли в бытовом гедонизме.
Жванецкий лет 30 назад сообщил: " Можешь зайти и проголосовать: результат, который будет, уже был".