Понятия имеют свойство толкования, поэтому я могу огласить только своё субъективное мнение. Я предпочитаю простые конструкции.
Религия претендует на абсолютную действительность реального мира и посредством культа воплощает эту действительность в веру в высшую цель (либо посмертную, либо загробную). Мифология более ограниченна в этом плане. Миф в самой примитивнейшей форме находится вне действительности, но имеет свойство описывать эту действительность символами и знаками или образно-аллегорическим языком. Вместо реального культа существует практика (псевдокульт), ведущая к желаемому результату без установления причинно-следственных связей. Сложность различения понятий "религия" и "мифологизм" существует как кризис современного времени, где учёные-атеисты смотрят на религию с точки зрения мифологического мышления и утверждают монополию научно наблюдаемого опыта (гиперкульта). Для сторонников традиционных религий, в свою очередь, пантеистические религии - это мифы. Из этого следует, что конструктивнее говорить о "религиозной точке зрения", "мифологической точки зрения" и "научной точке зрения", чем о явлениях как таковых. Ни религии, ни мифологем, ни науки не существует без человека. Религия, мифология и наука взаиморассмотримы, то есть в парном рассмотрении и общем виде мы можем получить из них девять точек зрений, а если добавить содержание религий, мифов и теорий, то точки зрения будут множиться многократно. И в этом нет никаких проблем, проблемы возникают только тогда, когда мы превращаем эти разные точки зрения в соревнование и забываем, что они всего лишь инструменты и "глазки" в стене. К сожалению, именно это и происходит - естественный отбор за "самую лучшую", "самую истинную" и "самую современную точку зрения". Хотим найти истину через затуманивание точек зрений и в итоге ни одна точка зрения не остаётся без искажений, зато остаётся мировоззренческий фастфуд для поддержания нескончаемой крысиной гонки.
Как по мне так одно из другого вышло. И какое отношение эта тема имеет к теме "Товары Ибей"?