Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В 2015 Президент подписал закон,дающий право Конституционному суду РФ объявлять неисполнительными решения ЕСПЧ. Значит ли это,что у нас больше нет суд. защиты?

ОбществоПолитология+5
Alena Grigoreva
  ·   · 2,6 K
Юрист в сфере банкротства, основная специализация...  · 23 мар 2016  ·
ReadInLaw

Во-первых судебная защита есть в российских судах, но о них сложилось отрицательное мнение из-за того, что в интернете активно формируется негатив и плохой статус российских судов. Когда читаете негатив и комментарии различных блогеров по резонансным делам, то имейте ввиду, что это лишь та мысль, которую до вас они хотят донести, также как и первый канал. Если же иметь юридическое образование и сделать на основе общедоступных материалов дела свою оценку, то сложится весьма неоднозначная картина. Вот был вопрос, где спросили про участие в судебных процессах 

TheQuestion: найдем тех, кто ответит на ваши вопросы.

Все юристы ответили, что решения в их делах были скорее справедливыми. 

Поэтому, судебная защита поверьте есть и в российских судах, хотя проблемы безусловно существуют. И "телефонное" право тоже иногда имеет место быть, но рядовому гражданину вряд ли придется столкнуться с несправедливостью по отношению к нему. 

Теперь по существу неисполнения решения ЕСПЧ. Почему-то никто при этом не обращает внимание, что аналогичная практика существует в таких странах как Франция, Германия, США (на которые говорят надо ориентироваться). В этих странах действует приоритет национального права над международным. 

Например, Федеральный конституционный суд Германии в нескольких своих постановлениях сформулировал и обосновал правовую позицию "об ограниченной правовой силе постановлений Европейского Суда". Согласно этой позиции "государство вправе не учитывать решение Европейского Суда в случаях и в частях, противоречащих конституционным ценностям, защищаемым Основным законом Германии".

Собственно аналогичная позиция была выработана и во Франции. В Конституции же США в принципе нет ничего о международном праве, то есть там безусловно ставятся в приоритет интересы государства. 

Вопрос о том, противоречит ли такой закон Конституции, является минимум спорным. Он не отменяет норму статьи 15 Конституции, он предоставляет право Конституционному суду принять решение о возможности или невозможности исполнения того или иного решения. 

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 15 нашей Конституции Конституция России имеет высшую юридическую силу в системе правовых актов. Часть 4 же названной статьи, говорит о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры могут быть составной частью российской правовой системы. При этом, приоритет это будет иметь только после того, как такой частью они станут. А если, что-то выходит за пределы, установленные Конституции, то это не может быть применено. 

Отмечу также, что получить защиту в ЕСПЧ рядовым гражданам также удается редко, их иски банально возвращают, указывают на неправильное оформление или на то обстоятельство, что нарушений нет.

О юриспруденции пишу в своём Telegram канале. Подписывайтесь Перейти на t.me/ReadInLaw

"Суды справедливы".

Даже читать не стал.

Процент оправдательных приговоров говорит сам за себя.

Студент кафедры политологии НИ ТГУ  · 23 мар 2016
В дополнение к предыдущему ответу, необходимо добавить, что сам этот закон противоречит Конституции — а именно норме о примате международного права над национальным. То есть, согласно Конституции, если ФЗ противоречит международ... Читать далее

Почему этот ответ заминусован, я вроде не вижу ничего неправильного.

Общественный деятель  · 23 мар 2016
Президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешает Конституционному суду признавать неисполнимыми решения международных судов, прежде всего Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае если их решения... Читать далее