В дополнение к предыдущему ответу, необходимо добавить, что сам этот закон противоречит Конституции — а именно норме о примате международного права над национальным. То есть, согласно Конституции, если ФЗ противоречит международному договору (по которому и действует ЕСПЧ), то такой ФЗ считается юридически ничтожным. Так что можно сказать, что хоть формально право на защиту в международном суде и не отобрано, фактически оно отменено антиконституционным законом, так как по нему КС может отменить решение, хоть и закон не должен иметь никакой силы.
Почему этот ответ заминусован, я вроде не вижу ничего неправильного.
"Суды справедливы".
Даже читать не стал.
Процент оправдательных приговоров говорит сам за себя.