Предположим, что армия, не сопротивляясь, отошла на Урал или за Урал. Как Гитлер собирался контролировать 2 000 000 кв.км? Ведь это же безумие! Наполеон искал русскую армию на просторах России. Искал!! И не нашёл... Какой смысл был в нападении на СССР? Только давайте опустим эти детские идеи про то, что он надеялся на поддержку населения.
Я думаю, что Гитлер хотел просто быстро разгромить Красную Армию, захватить и уничтожить крупные промышленные центры Советского Союза. А затем ждать, когда Сталин и советское правительство - будет просить о мирных переговорах. Подписав выгодный мирный договор, по которому Гитлеру перейдут часть западных областей СССР. Ослабленный таким образом СССР больше не будет представлять даже гипотетической угрозы для Германии и можно полностью сосредоточиться на Западе и Британской империи.
Естественно, контролировать всю территорию СССР у него не было никаких сил. Немцы не могли контролировать даже захваченные районы Украины и Белоруссии, где орудовали "красные" и "народные" партизаны.
Но ожесточенное сопротивление советов, патовое стояние дивизий Вермахта под Ленинградом, а главное поражение под Москвой нарушили все планы Гитлера. Поражение под Москвой, по сути означало поражение Германии во 2-ой Мировой войне. Оставалось только оттягивать конец.
Если кому-то нравится считать, что у Гитлера была "мания величия" и он действительно хотел "захватить мир" и все его окружение - бывшие пациенты "палаты N 6" - то это ваше право.
Я стараюсь, все-таки пытаюсь понять логику действий даже у врага. Чем говорить: - "Он ведёт так, потому что он - враг".
С уважением.
"Если бы у Наполеона были в армии самолеты, думаете не нашел бы он Кутузова?"
А если бы тогда у Кутузова были баллистические ракеты, то что бы осталось от Парижа?
Согласен. Со словом "если" до много можно доразговариваться.