Как правило, таки вопросы появляются в результате понимания сознания, как чего-то устоявшегося, неизменного или самостоятельного, отдельного от своего носителя. Как будто его можно вот так взять да и перенести, перелить, переместить, как самостоятельный объект.
Почему-то априори полагается, что уж робот точно более бессмертен, чем человек.
А что, если сознание неотделимо от тела? А что, если тело и его мозг нам являют сознание? Изменения в теле моментально отражаются на нашем сознании. А уж изменения в мозге кардинально меняют сознание.
Иначе говоря, представление о сознании как об информации, которую можно клонировать или переместить из одного носителя на другой мне представляются не верными.
Сознание отражает само тело и его мозг. То есть отражает нам самого носителя. Другое тело и другой мозг (мозг робота, например) - это другой носитель и соответственно, другое сознание. Тут даже уместно поднимать этические вопросы, а уместно ли покушаться на сознание робота? Чем он хуже человека, если обладает всеми атрибутами человека включая сознание?
Уместно так же упомянуть контекст, в котором формировалось сознание. Это - адаптация к окружающей среде. Все долгие времена мы сознательно занимались пропитанием и созданием для себя комфортных условий обитания. И только совсем недавно появилось достаточно времени пофилософствовать - заполнить сознание суперабстрактными категориями - вечность, бессмертие, бог. Это находится в рамках общей стратегии - сохранить себя любимого как можно дольше.
Да, это вполне реальный научный концепт, но сейчас затруднительно сказать, насколько именно это сложно, насколько высокий уровень развития технологий потребуется.
Если под сознанием мы имеем в виду мозг, то мне кажется, что да. Все что требуется - поддерживать работу мозга. Нервные сигналы не сложно заменить электрическими проводами. Но я не эксперт, не знаю на сколько это легко или сложно.