Объективная реальность - это идеализированное понятие, под которым подразумевается истина в последней инстанции. Корнями это понятие уходит к Платону и его Теории Идей. Психологически оно базируется на людской потребности упрощать идеи, принимая некоторые мнения (гипотезы) за истину (объективную реальность) , т.к. наш мозг имеет ограниченную память и ограниченную мощность обработки данных.
Даже если предположить, что существует объективная реальность, то что она из себя представляет - никто никогда не узнает. В разные времена ученые по разному видели эту объективную реальность.
Сейчас (да и раньше) "объективная реальность" является средством давления и манипуляций, чтобы иметь возможность бездоказательно опровергать Мнение оппонента. Например, говоря "вы не правы, т.к. объективная реальность другая".
Например, когда-то была "объективная реальность" состояла в том, что Солнце вращается вокруг Земли, Сейчас Земля вокруг Солнца, но ни то, ни другое является ошибкой для физики Ньютона.
Теории постоянно ошибаются, поэтому говоря об "объективной реальности" важно помнить, что раньше она была другая, а через 50 лет будет тоже другой. Так человек в разных "реальностях" может быть:
И нет тут никакой "объективной реальности" даже в определении человека, все зависит от контекста, соц. норм, воспитания говорящего и слушающего.
Можно ответить на вопрос - не существует. Но тут же натыкаюсь на вопрос, "Что значит существовать?" И тут тоже можно найти множества контекстов и ответов. Поэтому отвечу так: "Каждый решает сам существует ли объективная реальность".
Но если вопрос задать конкретно "Вложусь ли я деньгами под 10% в день в проект?" И ответ на этот вопрос будет завесить от моего опыта, и там будет моя субъективная реальность, которая будет завесить от моего опыта. Могу отдать, а могу не отдать. И точно это будет моя субъективная реальность,, а не "объективная реальность".
Объективная реальность - это понятие, которое означает мир таким как он есть на самом деле.
Кто знает мир таким, как он есть на самом деле? Я не знаю ни одного такого человека. Это знать может только Бог.
Абсолютная истина - это верное понимание объективная реальности. (не достижимое в ограниченное время).
Кто может отличить верное понимание от неверного объективной истины, если объективную истину никто не знает? Я не знаю ни одного такого человека. Это знать может только Бог.
Однако движение познания идёт в направлении к полному познанию объективной реальности.
Это выглядит как молитва. Очень хочется чтобы так было, но в пользу этого никаких нет аргументов. С чего вы решали, что познания идёт в направлении к полному познанию объективной реальности?
Не объективная реальность раньше она была другая, а её понимание.
Это ваша трактовка в вашей реальности. Согласен, каждый хочет, чтобы в его реальность поверили и остальные, но это не всегда возможно. Вот я вам пишу, чтобы вы поверили в мою реальность, а вы мне и мы остаемся каждый в своей реальности. Но 500 лет назад находились некоторые люди, которые утверждали, что объективная реальность есть и она такова. Как они были наивны с нашей точки зрения. Предположу, что вы повторяете их слова, утверждая, что объективная реальность существует и вы знаете, какова она.
Интересно, какая может быть объективная реальность если существует принцип неопределённости Гейзенберга?
Объективная реальность - это идеализированное понятие, под которым подразумевается истина в последней инстанции.
А если предположить, что объективная реальность не существует, то что существует? Множество субъективных реальностей?
Не знаю. Если узнаю, то это и будет истиной, которой не существует. Наверное, это никто никогда не узнает.
Указание на действительное положение дел, оказывается, не доказательство?
Да, так бывает даже в научных кругах. Когда аргументы заканчиваются, то именно так и говорят и пишут.
Отказ от объективной реальности и болтовня про равноправие всех мнений - это манипуляция. А именно, способ своё неверное мнение навязать, как правомерное
С чего вы так решили? Думаю, это ваша фантазия. Вы можете не соглашаться. Я просто пишу о том, что я здесь вижу белое, а здесь красное. Ваше дело соглашаться с этим или нет. Аргументы - можно назвать давлением, когда нет аргументов против. В общем-то вы можете жить спокойно со своим мнением. Не обязательно отвечать на мои аргументы, если не чем ответить.
вы слово "мнение" пишете с заглавной буквы
Этим я подчеркиваю платоновское разделение на Знание и Мнение из Теории Идей. И что это архаичная концепция. Здесь я развернул чуть побольше про эту концепцию.
Если доказать объективную реальность невозможно, то постановка вопроса теряет смысл и Вы сам примыкаете к лагерю солипсистов.
Существует. Лучше всего подходить к данному вопросу с чисто материалистических позиций. Мы ее ощущаем и мы ее чувствуем следовательно она объективно существует