Я далеко не эксперт в этом вопросе, поэтому рассуждаю чисто логически. Насколько мне известно, пространство существует только когда существует время. А время - это производное наблюдения. Если нет наблюдателя. то нет ни времени ни пространства.
Любые доводы о том, что "можно рассчитать то, что было до наблюдения, предсказать, смоделировать и т.п." или "факт возникновения наблюдателя является следствием существования до-наблюдательного периода Вселенной" не опровергают того, что "Нет наблюдателя = нет времени = нет пространства = нет Вселенной (того, что мы называем Вселенной)".
Потому что "моделирование", "предсказание", "расчет-того-что-было-после-большого-взрыва" - это уже НАБЛЮДЕНИЕ.
Чертов солипсизм
Вы может, не в курсе, но "наблюдение органами чувств" это тоже "взаимодействие"))
Нет, так же как и наблюдатель невозможен без вселенной. Наблюдатель, наблюдаемое, наблюдение - эта троица появляется одновременно, и ни одно из слагаемых невозможно без других двух.
Предполагать, что наблюдателем может быть только человек - это и есть антропоцентризм.