Конечно существует. Правда, то что для социума вредно или бесполезно, для отдельно взятого "художника"(в широком смысле слова)- выход эмоций, зарабатывание на жизнь, спасение, (в том числе от психушки) и даже смысл жизни. Поэтому в целом люди толерантны к такому искусству. Граффити, например... Имена, ныне здравствующих творцов, называть не буду. Вы их сами знаете.
Лучший
Допустим. Но сформулировать критерии оного не представляется сколько-нибудь возможным.
Был у меня друг, назовём его Саввой. Лет десять назад мы с ним много спорили, по всему, и его позиции были в целом ортодоксальнее. После... Читать далее
Тиллихенция! КамюЮ едренать. А вот придет к вам старуха Риффеншталь и издохнет прямо у вас посреди комнаты по... Читать дальше
"Вредное" оно или нет - это мнение или самого человека, как личности. Или мнение его мамы (или папы, как у В. Высоцкого).
Например искусство художника Павленского - "вредное" по мнению половины СМИ и всех врачей, связанных с... Читать далее
Что значит "вредное искусство"? Вредное для здоровья? Для психики? Для нравственных устоев? Для общества целиком или отдельных его членов? Эстетика, которая развращает? Посмотрел кино, да и решил стать преступником? Задайте... Читать далее
На эту тему очень любит говорить священство. некоторые из них считают, что все увиденное и услышанное влияет на душу и может е погубить так же как содеянный грех. Поэтому многие ортодоксы очень большое значение придают всем... Читать далее
В школе мы писали сочинения,где аргументом для подтверждения позиции по какой-нибудь(чаще всего связанной с моральной дилеммой) теме является позиция автора художественного произведения.
Так вот.
Художественной литературой... Читать далее
Первый
Искусство может быть вредным? Смотря для кого?
Приведу пример, когда уличный художник нелегально наносит граффити на поезда метро, такое положение дел наносило большой ущерб метрополитену города Нью-Йорк в 80х годах. Конечно не... Читать далее