Существует ли общепринятое определение жизни?
Ученые экзобиологи ищут жизнь на других планетах. Как они поймут, что найденная сущность является живой.
В ней может локально нарушаться второй закон термодинамики? Так на это способен холодильник.
Эта сущность может размножаться, воспроизводить себе подобных? Так на это способен 3D-принтер.
Где проходит эта грань, отделяющая живую материю от неживой.
Вот например трансформеры-автоботы из фильма – живые организмы? Они сами появляются на свет, размножаются с помощью куба, умирают. Один из героев фильма так и заявил: "Мы нашли внеземную форму жизни". Я понимаю, что это научная фантастика, но все же, относить их к живой или неживой природе?
Существует несколько общепринятых определений Жизни.
Одно из самых высокоточных, научных - это процессно-функциональное определение:
Жизнь – устойчивая диссипативная система, стабилизирующая свое неравновесное состояние со средой за счет управления рисками, реализовать которое ей позволяет постоянно накапливаемое количество информации о окружающей среде...
Кроме того, что Жизнь - это всегда ДИССИПАТИВНАЯ СИСТЕМА, работающая против энтропии, и способная к самоорганизации - важно помнить, что Жизнь - возможна лишь в форме ЭКОСИСТЕМЫ. Поэтому поиск внеземных форм Жизни, сводится, по-существу, к поиску функциональных экосистем.
Елена, не могли бы Вы привести эти несколько -- разных, я так понимаю -- общепринятых определений?
Для сравнения.
Никто не знает, есть ли, например, у камня "субъективное чувство своего бытия".
Биологическая жизнь-это процесс исполнения программы генетического кода.
Наличие этого процесса и отличает живое от неживого.
А жизнь в целом-это процесс исполнения программы.
Чем отличается жизнь от исполнения компьютерной программы?