Существует ли общепринятое определение жизни?
Ученые экзобиологи ищут жизнь на других планетах. Как они поймут, что найденная сущность является живой.
В ней может локально нарушаться второй закон термодинамики? Так на это способен холодильник.
Эта сущность может размножаться, воспроизводить себе подобных? Так на это способен 3D-принтер.
Где проходит эта грань, отделяющая живую материю от неживой.
Вот например трансформеры-автоботы из фильма – живые организмы? Они сами появляются на свет, размножаются с помощью куба, умирают. Один из героев фильма так и заявил: "Мы нашли внеземную форму жизни". Я понимаю, что это научная фантастика, но все же, относить их к живой или неживой природе?
Тут много уже чего написали. Вроде каждая частность - в лыко. Но присоединюсь к Ладо. Пока нет короткого и ёмкого определения понятия и явления под названием "жизнь".
Но могу немного добавить.
Часть авторов ответов подсознательно (или - сознательно?) приписывали всем формам жизни то, что встречается только у людей, ну, или высших млекопитающих, - осознавание. Есть такое мнение, даже у некоторых биологов (или врачей? - не помню), что даже микроб мыслит. С точки зрения нейробиологии - полная чушь. Но фантазировать не запретишь.
Но это - частности.
А вот по-существу. Обсуждение крутилось только вокруг жизни на Земле. С другой стороны, то астрономы что-то ищут, то в космические корабли что-то закладывают для внезмных цивилизаций (моё мнение: так могут поступать только клинические идиоты, хотя и с научными степенями). Но кто сказал, что разумность возможна только как этап развития химии углерода? Мне кажется, что формы жизни, если они вообще имеются во вселенной, могут проявляться не только как на нашей планете.
Если нечто может осознать себя и осознанно разобраться в происходящем вокруг - это уже форма разума. Можно добавить, что результат осознавания - изменение окружающего пространства для улучшения жизни. Но, вроде, и не обязательно. Если и так комфОРТНО. Можно добавить, что разум готов создавать дополнительные инструменты для познания. Но и тут можно найти возражения.
Фактически к любой формулировке можно подобрать критические элементы.
Ясно только одно: зацикливаться на "форме существования белковых тел" не очень логично. Хотя если только рассуждать - это не больше, чем сотрясение воздуха :(
Елена, не могли бы Вы привести эти несколько -- разных, я так понимаю -- общепринятых определений?
Для сравнения.
Никто не знает, есть ли, например, у камня "субъективное чувство своего бытия".
Биологическая жизнь-это процесс исполнения программы генетического кода.
Наличие этого процесса и отличает живое от неживого.
А жизнь в целом-это процесс исполнения программы.
Чем отличается жизнь от исполнения компьютерной программы?