Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Среди участников thequestion.ru множество точек зрения, у каждого свои приоритеты. Возможно ли нам найти точки соприкосновения, устраивающие всех? Если да, то в чем, какие?

Thequestion
Сергей Ч.
  ·   · 467
учусь, учусь и ещё преподаю, английский язык...  · 6 сент 2019

Участники TQ – те же люди. Это проблема не только данной площадки, но и всего мира. Издревле на каждую ситуацию существует несколько полярных взглядов, между которыми можно пытаться найти компромисс, но зачастую не всегда удается. Сколько людей – столько и мнений, собственно.

Мы можем посадить друг напротив друга атеиста и верующего, консерватора и либерала, моногамного и полигамного человека. У них максимально противоположные взгляды на жизнь. Как тогда быть? Как найти компромисс, не изменяя самому себе и своим принципам?

Я для себя выработала такую схему, которая наверное и является единственно возможной в данной ситуации. Нужно просто принять то, что противоположное мнение всегда имеет право на жизнь и имеет ту же ценность, что и ваше собственное.

Вы не обязаны с ним соглашаться. И это нормально. Однако нужно учитывать, что мы не можем знать, как будет "правильно". Мы живем лишь исходя из того, что нам самим больше нравится и больше подходит. И это тоже абсолютно нормально.

Если этого правила будут придерживать все стороны, уважительно относиться к каждому, оставаясь при своем мнении, объективно оценивая все аспекты, то, мне кажется, жить станет гораздо приятнее.

В целом, такое многообразие точек зрения в ответах на один вопрос в том же TQ – это не беда, а замечательная вещь, поскольку можно охватить ситуацию сразу с нескольких сторон и понять, что будет ближе именно для вас. Иногда нет единственно правильного ответа. Истина скрыта за многими правдами, каждая из которых правдива.

Полностью согласен. Но вопрос не об убеждениях. вот вы перечислили в ответе "атеиста и верующего, консерватора и... Читать дальше
Кандидат философских наук, директор Центра...  · 6 сент 2019  · izm.io
Точки соприкосновения - это одно, устраивающее всех - это другое. Точек соприкосновения сколько угодно, устраивающего всех нет и не будет никогда. Это ни к чему. Попытки индуцировать всеобщее единомыслие по какому бы то ни было... Читать далее
Убедитесь в своих убежденияхПерейти на izm.io
Антикризисное управление. Экономика. История...  · 6 сент 2019
Безусловно возможно. Со времен первых песен люди находили общий язык, иначе нас бы не было. Самая реальная возможность единения -  общая цель. Когда вы идете валить мамонта — вам неважно какая у партнера сексуальная ориентация... Читать далее
> общая цель. Спасибо за дельный комментарий! Поставил плюс за рассудительность. Но тут такое дело...в социуме... Читать дальше
Вообще не эксперт Просто люблю поболтать  · 7 сент 2019
Точки   соприкосновения должны быть у нас    в конституции  как   у всех граждан   страны .  она же  ведь для того и принималась . Должны быть.  Но  не  всем      важно  ее соблюдать. Поэтому  вероятно   нужно  создавать свои... Читать далее
"Об этом человеке известно только, что он не...  · 6 сент 2019
Собственно говоря, отвечая на Ваш вопрос с позиции истории и религии, такой опыт уже имелся. Было это во времена Вавилонской башни, когда между людьми было единомыслие, и один язык. Вот и задумали они эту самую башню. И было... Читать далее

А если люди придут в согласие с Творцом, их митинг санкционируют?

Пользователь TheQuestion  · 6 сент 2019
Нет, невозможно. Для поиска точек соприкосновения нужна какая-то мотивация. Любой человек считает, что он ничем не хуже другого, и что в любом спорном вопросе прав именно он, а другой ошибается. Найти что-то общее можно только... Читать далее
Конечно, да. Все люди хотят одного: Жить лучше. Одеваться теплее. Кушать вкуснее. Жить дольше, а болеть меньше. Заниматься любимым делом. И так далее. Потребности у всех примерно одинаковые. Разногласия возникают лишь в... Читать далее

Да-да, все люди хотят одного - массовых убийств.