Согласны ли вы с принципом «всё, что не приносит вреда другим людям, должно быть разрешено»?

Вопрос ведь не просто в том, что приносит вред или не приносит. Вопрос в том, до какого момента или количества, что-то ещё не приносит вреда, а,  даже, приносит пользу, и после какого количества уже начинает приносить вред. 

Таким образом, точно определить границу вреда или пользы, в каждом конкретном случае несколько сложнее, чем если это делать по некому единому универсальному принципу. 

И нужно понимать, что разрешены или запрещены условия, а не предметы. Например, никто не запрещает человеку резать ножом лучок на кухне, но нельзя использовать нож против других людей. Или запрещено стрелять в людей из автомата или пушки, но для защиты родины, это делать, наоборот обязательно, если, конечно эти люди - жестокие вражеские солдаты.

Поэтому, хоть принцип и правильный, но нужно очень точно знать, что никому из людей, ни через какие прямые или косвенные пути, что-то, что решили разрешить, не принесёт вреда, а то что решили запретить, действительно его приносёт.

Если точно это определять, и не врать на этот счёт, тогда согласен. Но вряд ли этот принцип можно полноценно и безошибочно применять практически, при имеющейся на сегодня организации общества. Нужна более совершенная организация.