Проблемы книг по отношению к фильмам довольно очевидны и почти всегда связаны именно с визуализацией, а не с сюжетом. Часто именно игра актёров или какие-то поразительные спецэффекты могут вытянуть фильм на намного более высокий уровень потребительского интереса по сравнению с книгой. Так, например, на моём опыте произошло с "Великим Гэтсби", "Бойцовским клубом", "Сиянием", "Над кукушкиным гнездом" (хотя в последних двух вариантах это очень спорно, потому что у экранизаций есть и серьёзные достоинства, и столь же серьёзные недостатки), "Страхом и отвращением в Лас-Вегасе".
Однако, бывает, что именно неполнота, недосказанность и более краткое, концентрированное повествование идёт на пользу фильму. Согласитесь, многие моменты в книгах оказываются лишними, и порой киноделам удаётся избежать их воспроизведения. Поэтому лично я очень ценю экранизации "Войны и мира", "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца". Надеюсь, сейчас не набегут книгочеи и не забросают меня помидорами: я ни в коем случае не умаляю ценность произведений, просто такого рода повествование, завёрнутое или в поразительные декорации, или в прекрасную актёрскую игру, раскрывается поистине новыми, свежими и более яркими красками.
Позвольте вас спросить, какие же моменты, скажем, из романа "Мастер и Маргарита" вы считаете лишними? :- )
Книга это тот же сценарий. И фильм лучше книги года режиссер спасает изначально плохой сценарий.
А так Реббека вышла интересней книги , плюс изменен финал.
[спойлер]
Однозначно, Горбатая гора Энн Прул.
Многие не согласятся, но Бойцовский клуб Паланика.
Заслуга, я думаю, в гениальности Финчера и таланте Брэда Питта, Эдварта Нортона и Хелены Бонем Картер.
"Загадочная история Бенджамина Баттона"
Фильм просто великолепен, за основу был взят рассказ Фицджеральда, однако сценаристы практически заново написали эту историю, взяв из рассказа только имя главного персонажа и основную идею.