Представьте: в стране крутой президент, которого обожают 95% и хотят, чтоб он остался на третий незаконный срок. Все сменщики — «дауны». Как решить проблему?

Посмотрите на США. Рейтинг Обамы на 16 год составлял порядка 50%. Если бы он имел право на третий срок и вел президенскую кампанию, вполне вероятно, что процентов 70 он набрал бы. При этом его конкуренты, Трамп и Клинтон, на столько не популярны, что до последнего никто не знал, кто будет новым хозяином Белого Дома. Но закон есть закон, Обама закончил свой срок, передал свои полномочия и теперь Трамп один из самых влиятельных людей мира. 

Или вот вам другой пример. Шарль де Голль. Герой войны, лидер сопротивления. Столько лет воевал с захватчиками. После войны стал президентом Франции. Действительно крутой мужик. Но вот в чем проблемма: французы не захотели больше его видеть как своего лидера. И не смотря на всю "крутость" ему пришлось покинуть свой пост.

Вся прелесть демократического общества в сменяемости власти. В этом множество минусов, но есть плюс, который затмевает все. Один человек никак не сможет (извините) просрать все и добиться того, что бы страна попала в международную изоляцию. А если попадется талант, который сможет совершить подобное, его сменщик сможет все исправить. И это прекрасно.

PS Лично я предпочел бы уйти после второго законного срока с поддержкой в 95%, чем остаться на третий, незаконный, срок с возможностью закончить его с всенародными протестами и падением рейтинга ниже плинтуса.