Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в Российской Империи крепостными были только русские? Можно было взять в крепостных татар, башкир, тувинцев и других?

ИсторияДискриминация+3
Анонимный вопрос
  ·   · 48,8 K
История, антропология, история средних веков.  · 17 июл 2021

Нельзя.

Инородцы платили оброк, он назывался ясак. Татары казанлы поставляли возами корабельный лес. За невыплату оброка в полной мере общину расформировывали. Мужчин отдавали в солдаты, а стариков женщин и детей передавали в другую общину. Одного такого солдата описал Толстой в рассказе «После бала».

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 14 июл 2019
Как мне кажется, здесь необходимо начинать со раннесредневековой идеологии трех сословий. Ее суть в представлении о том, как должна существовать идеальная христианская община, которая не империя и вообще не государство. Это... Читать далее

Браво, просто идеальный ответ. Я получил удовольствие, читая его.

Художник, искусствовед, актёр, диктор и вообще...  · 12 июл 2019
Вы видимо даже не представляете какая пропасть лежала между крестьянином и барином в России в 18-19 веках. Крепостные не имели национальности. Разве коровы или овцы её имеют? Поэтому понятие "титульная нация" к домашнему скоту... Читать далее
Вы неправы. Во-первых, феодальное общество безнационально в принципе — поэтому нацией не были ни крестьяне, ни... Читать дальше
Журналист, магистр политологии  · 13 июл 2019
На самом деле не такой уж и глупый вопрос! Чтобы ответить на него, сначала нужно четко понять, что такое крепостное право. Это юридический порядок, в котором крестьянин прикрепляется к земле. Он сохраняет личные свободы и правос... Читать далее
В Прибалтике было крепостное право. Крепостное право было среди оседлых угро-финнов и татар. Ну и, в принципе... Читать дальше
Первый
Вот так люди в школе историю учили... Вообще-то крепостными в Рос империи были представители многих народов и даже евреи (в Грузии, в том числе когда та была частью империи). Так же русские брали в рабство татар, башкир... Читать далее
Анонимный ответ5 сент 2019
Полно нерусских были крепостными , просто общинами не смогли бы заставить подчиняться барину  а вот по отдельности да. Например Хабаров много пленил даурцев и продал в рабство, карательные отряды Оренбургской экспедиции... Читать далее
Сразу видно, мой друг изучал учебник "Культура и история Башкортостана". а значит учился в Башкирии. Саләм... Читать дальше
Пенсионер. История, религия, юриспруденция  · 17 июл 2021
На территории татар, башкир, тувинцев и др. крепостного права не было, потому что они скотоводами были, а не земледельцами. Да и дворянам землю там раздавать далековато было. Кстати, на Севере, в Поморье, в Сибири, на Дальнем... Читать далее
Были крепостные и в Сибири (около 10 тысяч на начало 18 века), и в некоторых районах Севера, и на Дону. Такое... Читать дальше
Первый
Анонимный ответ11 сент 2019
Крепостными были только те, кто хотел быть крепостными.аристократы(пишу с маленькой буквы) не считали себя одним народом с крепостными, но когда надо было защищать Отечество(свое привилегированное положение) почёму-то всегда за... Читать далее
Человек,выживший в 80 и 90х, юрист (ЖКХ и...  · 19 июл 2019
1.Как уже отмечалось выше - крепостными были не только русские, но фактически - все земледельческие народы. 2 Но-с оговоркой: исторически размещавшиеся в пределах распространения Крепостного права на заре его закрепления. А это... Читать далее
Первый
У Башкир была вотчина + башкиры вместе с казахами успешно своевали против христианизации башкир и казахов, менталитет русских и башкир отличается по тому что русские по одиночке все, дворянин, крестьянин, баярин, а башкиры... Читать далее