Почему в России так несправедливы законы самообороны, и если на тебя напали с кулаками, то применить оружие нельзя?
В суде всегда осудят того, кто оборонялся с холодным оружием нежели того, кто применял физическую силу. Откуда эта несправедливость?
с чего вы это взяли, у вас на вооружении есть перцовые баллончики, электрошок, и другие вариации этого средства самозащиты. вплоть до травматического пистолета.
Браться за нож, уже является неверным подходом к самозащите. Холодное оружие является средством убийства, или возможным нанесением не поправимого вреда здоровью, и это самый худший выбор из возможных.
А теперь по поводу вопроса.
Справедливы ли законы о самозащите, не в полной мере, так как без свидетелей вашу невиновность и факт самообороны и ее превышении определить невозможно. но подойдите к этому с другой стороны. если в стране начнут происходить случаи со смертельным исходом. по которым за убийство или причинение тяжкого вреда здоровью люди свободно начнут уходить от отвественности, каждый второй начнет пользоваться этой уловкой, и страну захлестнет волна безнаказанных убийств. Так же вам посоветую почитать протоколы судебной коллегии о изменении и формулировках в законе о самообороне, это очень интересное чтиво похлеще чем многие романы и детективные триллеры.
Те, кто пишет законы, охраняются государством. Им наши проблемы не интересны и не понятны.
Но поскольку этих писателей мы сами выбрали, то сами и виноваты.