В России, с моей точки зрения. не мало, а слишком много небоскребов. Поскольку никакими экономическими доводами строительство, например, Москвы-сити не оправдать. Чистые понты.
По своей структуре высотые здания выше 50 этажей экономически не оправданы, поскольку коммуникационное ядро начинает съедать непомерно большую часть площади этажа. А стоимость технических систем с высокоскоростныи лифтами, насосными высокого давления, промежуточными техническими этажами и пр. начинает занимать непропорционально много на квадратный метр полезной площади. А если добавить к этому московские карстовые грунты - то стоимость квадратного метра не может быть оправдана никакой арендой.
Понты - это не только русское явление. Большая часть высотного Дубая, к примеру, тоже никому не нужна. Но мальчики любят длиной меряться, говорят.
К всеобъемлющим ответам выше хотелось бы добавить, что при всё при этом 7 из 10 высочайших зданий Европы находятся в Москве
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_самых_высоких_зданий_Европы
Бюджет Москвы примерно равен бюджету Нью-Йорка. Поэтому утверждение про обслуживание более чем спорно.