Может, потому, что сын не убивал Павла I, хотя несомненно о заговоре знал и ему не препятствовал, и это не было таким уж ключевым событием для Толстого. Убийство Павла I было последним классическим дворцовым переворотом в нашей истории, но его ключевой статус для того времени мне тоже не слишком очевиден.
А действие конкретно "Войны и Мира" и вовсе происходит несколько позднее этого события, так что странно было бы его туда включать.