Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в процессуальных кодексах не пишут, что законное решение должно быть логичным? Если судья мыслит нелогично - это нормально?

ЮриспруденцияЗакон+1
Павел Саркисян
  ·   · 4,5 K
Интересуюсь. Адвокат.  · 1 июн 2016

Судебное решение должно быть законным прежде всего. В процессуальном кодексе есть такое пояснение: "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению..."  - это пожалуй единственная формулировка в законе, которая указывает на то, что судья тоже человек. Вот наверное здесь, логика присутствовать должна. НО! Закон главнее.

юрист  · 1 июн 2016
Павел, понимаю ваши переживания. Качество решений судов в России отвратительно низкое. Что там логика, даже правила русского языка зачастую элементарно не соблюдаются. Но во многом это проблема институциональная -- юристов не... Читать далее

Яне переоцениваю логику, я кладу на одну чашу весов логику, на другую ничего и логика естественно перевешивает.

По образованию юрист. В прошлом — старший снайпер...  · 1 июн 2016
Ну камон, давайте не плодить сущности без надобности. В Кодексах пишут, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Логика — это уже не процессуальный термин, а либо самостоятельная наука (наравне с юриспруденцией... Читать далее
"«логичность» — не более чем эпитет, когда «законность» и «обоснованность» — юридический критерий".  Так вы... Читать дальше
Юрист, изучаю Библию, интересы расширяются  · 2 июн 2016
Поскольку решение должно быть не только законным, но и обоснованным, а доказательства должны быть оценены судом по внутреннему убеждению, то некоторая формализация оценки доказательств процессуальным нормам точно не помешала... Читать далее

Решение не должно быть логичным о чем свидетельствуют процессуальные кодексы. По ответу не понятно согласны ли вы с этим.

гуманитарий с уклоном физики  · 1 июн 2016
Судья действует по закону, отключая какую-либо логику.  Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые... Читать далее
Судья - не робот, он может ошибаться - для нивелирования негативных последствий таких ошибок была разработанна многоуровневая система судов, позволяющаяя оспорить ранее принятые решения с участием коллегии судей. По общим... Читать далее
Про логичность написали вы, что она должна быть, а в кодексах этого нет. Если чего то нет, то это намеренно... Читать дальше
Если решение  законно и обосновано, оно априори логично. Если человека хотят засудить, даже при наличии требования о логичности, нужное решение суда будет: "И это был не суд, а чистый анекдот: по версии следствия, сумка была... Читать далее
Начинающий юрист  · 1 июн 2016
Не пишут, потому что логика - это действительно не юридический термин. Это значит лишь то, что как специальную правовую категорию в кодексах её нет необходимости отдельно закреплять. Чтобы решение было логичным (то есть, как под... Читать далее