Ну камон, давайте не плодить сущности без надобности.
В Кодексах пишут, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Логика — это уже не процессуальный термин, а либо самостоятельная наука (наравне с юриспруденцией, материальными источниками которой эти самые кодексы и являются), либо обособленный раздел других наук (математики, философии и прочего). Соответственно, «логичность» — не более чем эпитет, когда «законность» и «обоснованность» — юридический критерий.
Если решение суда показалось алогичным — жалуйтесь на него в вышестоящие суды в установленном порядке с приведением доводов о наличии в мотивировочной части решения неустранимых противоречий.
Совет на будущее — не следует смешивать специальную терминологию с бытовой; это приём софистики, а не юридической риторики
Яне переоцениваю логику, я кладу на одну чашу весов логику, на другую ничего и логика естественно перевешивает.
Решение не должно быть логичным о чем свидетельствуют процессуальные кодексы. По ответу не понятно согласны ли вы с этим.