Почему в любой ситуации русский либерал встает на сторону западного чиновника, западной организации или СМИ - и почти никогда не на сторону своей страны?
Русский либерал, как правило, занимает позицию своей страны, России (как французский – Франции, казахский – Казахстана и т.д.) Но интересы страны в понимании российского либерала не тождественны "интересам Кремля" и интересам путинских друзей. Не надо, говоря словами М. Салтыкова-Щедрина, путать Отечество и Ваше превосходительство.
Российский либерал и сегодня может повторить слова Потугина из романа И. Тургенева «Дым»: «я западник, я предан Европе; то есть, говоря точнее, я предан образованности, той самой образованности, над которою так мило у нас теперь потешаются,- цивилизации,- да, да, это слово еще лучше,и люблю ее всем сердцем, и верю в нее, и другой веры у меня нет и не будет. Это слово: ци...ви...ли...зация ... – и понятно, и чисто, и свято, а другие все, народность там, что ли, слава, кровью пахнут...»
Многие российские либералы убеждены, что преступный путинский режим действует вопреки интересам сильной, развитой и современной России.
По пунктам:
1. Аннексия Крыма, ложь и нагнетание ненависти в отношении Украины и украинцев, резкое ухудшение отношений между россиянами и украинцами не отвечают интересам России. Мы всегда жили рядом с украинцами, были близкими народами, и сознательно с ними поссориться может только тот, кто желает зла прежде всего России и россиянам.
Это первично. Первично понимание того, что Кремль, демонизируя Украину, не прав. Первично, что если бы не было аннексии Крыма, то не было бы и конфликта на Донбассе. И сама АТО началась уже после аннексии Крыма, когда замаячила перспектива "воссоединения всей Новороссии с великой Россией".
Сказки про то, что Кремль защищал русскоязычных граждан от хунты, которая вырезала бы каждого, кто говорит по-русски, можно оставить зрителям Первого канала. Как был русскоязычным Харьков, так и остался, как был русскоязычным Днепр (бывший Днепропетровск), так и остался. Как был русскоязычным Николаев, так и остался. Как и многие другие русскоязычные города и районы, куда не дотянулась рука Кремля. И все там живы и здоровы. Чего не скажешь о разрушенном Донбассе. Разрушенном по вине Путина.
Это первично. Понимая это, российские либералы оглядываются вокруг себя и спрашивают: кто считает так же? Кто с нами согласен? И видят позицию Запада. Очевидно, что они согласятся с ней, а не с Кремлём, вещающим о хунтенасилующейдетей и убивающеймладенцевговорящихпорусски.
Российские патриоты-консерваторы заявляют о национальных интересах, о сильной державе, о патриотизме. Но именно патриотизм и приводит к войнам и насилию. Ещё Л. Толстой писал:
«Производит же войну желание исключительного блага своему народу, то, что называется патриотизмом. А потому для того, чтобы уничтожить войну, надо уничтожить патриотизм. А чтобы уничтожить патриотизм, надо прежде всего убедиться, что он зло...»
Сказки про вставание с колен и великую державу попросту смешны. Для либералов в первую очередь важны уровень жизни в стране, качественное образование, развитая инфраструктура. Если бы Германия после поражения во Второй мировой лелеяла надежды на реваншизм, немцы не стали бы такой развитой страной, как сейчас. Уровень жизни в побеждённой Германии выше, чем в победившей России. А 2014 год этот разрыв лишь усилил.
Российские либералы знают о свободе и правах человека, знают, что такое демократия. По словам Т. Л. Карл и Ф. Шмиттера, «современная политическая демократия есть система управления, при которой власти отвечают перед гражданами за свои действия в общественной сфере, а граждане реализуют свои интересы через конкуренцию и взаимодействие своих выборных представителей».
Либералы понимают, что значит ответственность властей перед народом и к каким позитивным последствиям для населения может привести такая ответственность. Поэтому они против узурпации власти, против давления на оппозицию и против превращения практически всего ТВ в средство пропаганды в пользу Кремля.
Опять оглядываются вокруг себя российские либералы – кто выражает такую же позицию, как и они?
Запад заявляет несогласие с задержанием оппозиционеров, власть на Западе меняется на выборах, подотчётна народу. Население давит на власть и призывает к ответственности дискредитировавших себя чиновников.
Хорошо, говорит российский либерал, здесь мы с Западом согласимся.Российские либералы знают, что такое достоинство личности и признают право каждого человека на уважение, неприкосновенность личности и возможность саморазвития независимо от пола, сексуальной ориентации и прочих врождённых качеств.
Уважают право людей регистрировать отношения с теми, с кем они хотят, или не делать этого. Уважают право женщин и мужчин свободно выбирать траекторию своего личностного и профессионального развития, без давления со стороны "ну так же было раньше", "ну ты ведь женщина", "настоящий мужик должен делать так-то" и т.д.
Опять оглядываются вокруг себя российские либералы: кто считает так же? Российские депутаты, чиновники и провластные публицисты говорят о каких-то скрепах и духовности, о том, что геи будут гореть в аду, а у женщины своё исконное и основное предназначение – рожать детей.
А что Запад? А там как раз права человека не пустой звук. Да, не все идеально. Да, женщины все ещё сталкиваются с дискриминацией и харассментом. Но гражданское общество не замалчивает эти проблемы, говорит, кричит о них и призывает к ответственности. В отличие от наших облеченных властью государственных мужей и дам, заявляющих, что лучший способ избежать домогательств – одеваться приличнее или вовсе не работать. Ведь если бы девушек-журналисток сегодня не трогал наш Слуцкий, завтра их бы трогали солдаты НАТО!!
Сам Запад отнюдь не монолитен и далеко не един. И на Западе хватает своих фриков, ностальгирующих по былым временам мачизма и ксенофобии.
Высказывания таких спикеров российские либералы по очевидным причинам не поддерживают. Трамп, Орбан, Ле Пен, Вайнштейн и т.д.
В этом вопросе ценности, интересы, взгляды и убеждения первичны, а категории своё/чужое – вторичны.
Либералы могут восхищаться закатом над Волгой и древними строениями новгородского Кремля, но так же они могут восхищаться поэзией Шекспира и французскими произведениями искусства. Для людей либеральных взглядов очень часто почвенничество, слепая привязка к национальным чувствам только тормозят развитие, а не стимулируют его.
Ещё Достоевский верно подметил
«Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
«Дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить заново, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое и бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями человечества... Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов. Европа отвергает Христа, мы же, как известно, обязаны подражать Европе».
«Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нем. Она только отрицала и хихикала». Хорошо смеяться в стенах сильного государства, которое построили не вы, «нет, вы полиберальничайте, когда это невыгодно, вот бы я на вас посмотрел».
«Чем соедините вы людей для достижения ваших гражданских целей, если нет у вас основы нравственной? Попробуйте-ка соединить людей в гражданское общество с одной только целью «спаси животишки»? Ничего не получится. «Спасение животишек» есть самая бессильная и последняя идея из всех идей, единящих человечество. Это уже начало конца».
«Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору: вера, кротость, подчинение воле Божией. Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции».
«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
«Да, вы будете представлять интересы вашего общества, но уж совсем не народа. Закрепостите вы его опять! Не только сказать против вас, да и дыхнуть печати при вас нельзя будет».
«Западничество - это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ. Она гнушается идеей солидарности народа с Царём. Русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России».
«Герцен отрицал собственность и был обеспеченным. Он заводил революции и любил комфорт. Наши «скитальцы» продавали крестьян и, получив денежки, уезжали в Париж способствовать изданию радикальных газет. Кто мешал им просто освободить своих крестьян?».
«По моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже».
«Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую».
«Либералы, вместо того, чтобы стать свободнее, связали себя либерализмом, как веревками. И когда надо высказать свободное мнение, трепещут прежде всего: либерально ли будет? И выкидывают иногда такие либерализмы, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать».
«Русский либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».
«Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».
«Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест ещё не русский либерал; больше ничем, по-моему».
Вообще 2 хаоса(1917,1991-й) как раз устроили либералы-западнопоклонники.
Очередная чушь. Либералы всегда готовы прислуживать кому угодно кроме своей страны.