Потому и холодно. Так как речь идёт о космосе, то, соответственно, рассмотрим космический вакуум (это один из немногих существующих в природе вакуумов).
Космический вакуум, в отличие от абсолютного, который используют теоретики в расчетах, имеет и плотность, и теплопроводность, но они ничтожно малы. Чтобы нагреть какой-либо объект необходимо взаимодействие теплового, микроволнового, физико-механического и/или иного вида излучения, способного вызвать термические изменения в объекте, с поверхностью или гранью самого объекта.
А сейчас уйдем от физики и рассмотрим всё с реальной точки зрения, так как я практик. Возьмём металлический брус из материала Ст40Х. Плотность этого довольно распространенного сплава равна 7,82 г/см3, как и почти любой другой стали. Поместим этот брус в космический вакуум на орбите Земли. Странным может показаться тот факт, что на околоземной орбите температура бруска резко возрастет до 60-100 градусов по Цельсию. Но это объясняется отражением лучей Солнца от экрана Земли, а так же силой трения, которая непременно будет при попытке подъема и вывода бруса на орбиту. Но при выходе на отдалённую орбиту (допустим, чуть ниже, чем орбита МКС), температура начнёт падать. Причина - сопротивление перемещению в пространстве для бруса почти исчезло, а практически полное отсутствие среды для передачи тепла приведет к быстрому охлаждению. От сюда вывод - передача в космическом вакууме возможно только непосредственным воздействием излучения на поверхность предмета без посредников. Но в нашем-же случае брус имеет настолько маленькую площадь взаимодействия, что он охлаждается быстрее, чем нагревается, а весь результат нагрева быстро аннулируется благодаря отсутствию сдерживающей среды около самого бруска.
Я так и не увидел ответа на вопрос - почему?
Все очень просто. Закон джунглей гласит: Тело при нагревании расширяется, а при охлаждении … дрожит. Вот на эту дрожь тратится энергия и теряется масса по формуле Е равно МЦ квадрат.
В принципе, да