Этот вопрос порожден мифогенным пространством эпохи модерна, которая, в числе прочего, провозгласила веру в светлое будущее, живущее только научными взглядами, торжество гуманизма и социальный утопизм. Если говорить о русских авторах, то об этом, например, писали еще Чернышевский и Писарев, утверждая вполне себе антинаучные тезисы как последние открытия науки (у человека де эфир в мозге и потому он думает) и как аргументы разоблачающие религиозное мировоззрение. Вся эта эпоха светлой веры в гуманизм (получившая пару замечатльных тумаков от Достоевского с Толстым) закончилась сами знаете каким кризисом мировых войн, что и породило во многом постмодернистский мир, пространство которого все еще включает в себя модернистские мифы, но уже без веры в них. Так вот, ваш вопрос, вероятно, исходит из той же предпосылки: Гагарин в космос летал, Бога не видел, значит его и нет. Наука в общем доказала. Но на самом деле наука не противоречит религии, т.к. религия в основном занимается вопросами трансцендентными, а наука имманентными. Более того, научное мировоззрение не может дать человеку то, что он ищет в вере, а именно покоя сердечного, радости богообщения и обожения в конце концов. Человек приходит к Богу, потому что как говорит бл. Агустин: "Бог создал нас для Себя и не знает покоя сердце наше, пока не успокоится в Нем" и это стремление невозможно изжить.
По той же причине, по которой продолжают не верить в богов)
Многие следуют за внешними идеалами, чужими мыслями и не прислушиваются к себе.
Возможно заглянуть за пределы веры или отрицания, существует третий путь.
Это понятно. Но неужели люди не чувствуют, что обманывают сами себя?