Вопрос к сожалению, неграмотный, поскольку навеян враками сталинистов про то, что Хрущев мол "все развалил" Хотя реально он развалил только миф о Вожде.
А в политическом смысле - Хрущев был вполне кондовым коммунякой, более того, даже реально верившим в "коммунизм".
Если Сталин и был озабочен выбором преемников, то чем был плох Хрущев?
Даже если бы Сталин и предвидел
1) что к верховной власти придет именно Хрущев
2) что Хрущев осудит Сталина
То что на основе такого предвидения он должен был сделать?
Убрать Хрущева и поставить вместо него очередного ж....лиза?
Который после смерти Сталина занялся бы его восхвалением, но был бы никудышным руководителем?
Первым начал Маленков!!!
То есть, миллионы погибших в ГУЛАГе - это фикция по-вашему?
Очевидно, что Сталин не убрал Хрущева потому что время его убирать еще не настало.
А вот Сталина убрали в самое время. Хотя, чтобы убрать эту жабу, - любое время было бы подходящим.