Вопрос, как я понимаю, вызван десталинизацией, которую провел Хрущёв. Мол, вождь не разглядел вовремя намерений соратника. Я правильно понял логику?
Дело в том, что десталинизация была неизбежна, любой наследник бы ее провел. Без нее была невозможна реорганизация власти. И начал процесс, как ни странно, Берия, который считался основным претендентом первое время.
И самое интересное. Я полагаю, сам Сталин тоже понимал, что десталинизация неизбежна. А поскольку Хрущёв при жизни вождя не выказывал амбиций, так чего ж его убирать? Товарищ полностью соответствовал логике существования бюрократической элиты.
Первым начал Маленков!!!
То есть, миллионы погибших в ГУЛАГе - это фикция по-вашему?
Очевидно, что Сталин не убрал Хрущева потому что время его убирать еще не настало.
А вот Сталина убрали в самое время. Хотя, чтобы убрать эту жабу, - любое время было бы подходящим.