Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему СССР не включал советские государства в свой состав, типа Польши, Румынии или Монголию уже после разгрома националистического Китая и имперской Японии?

ИсторияСсср+1
Inkognit Cw
  ·   · 20,8 K

Про Финляндию и Аляску  забыли для полноты картины утраченных территорий России. Если бы Сахалин и Курилы были на таком же расстоянии от России как и Япония, то эти острова можно было бы им отдать. Но Япония строит свою политику под диктовку США, а значит, если отдать Сахалин, то там безусловно появится военная база США, что нам совсем не нужно. Причина в разбазаривании наших территорий кроется в простой лени и некомпетентности наших руководителей. Даже если взять Петра 1, то не все его действия как внутри страны, так и с снаружи есть благо, что по незнанию и пропаганде сейчас восхваляется повсюду. Прорубание "окна в Европу" считаю принесло больше вреда для России, чем пользы. Вместо того, чтобы готовить и обучать собственные кадры, было решено нанимать иностранные (голландские, немецкие, австрийские и т.д.), в том числе и на государственные должности. Существует версия, что после поездки Петра в Европу его подменили, чему свидетельствовало резкое изменение его поведения и привычек; заточение в монастырь своей супруги и изменение вкусовых пристрастий. Ничего не напоминает? Я про нынешнее руководство страны и его главу. Единственным эффективным решением Петра в руководстве страны нахожу "Табель о рангах", сейчас его модифицированная и адаптированная к современным условиям версия пришлась бы очень кстати. По крайне мере это положительно бы сказалось на дисциплине и ответственности чиновников перед людьми и будущим президентом. (не будет ошибкой, если окончить предложение фразой "будущем президента", смысл совсем не утрачивается 😀 )

>  Вместо того, чтобы готовить и обучать собственные кадры, было решено нанимать иностранные (голландские... Читать дальше
традиционный художник, член Ассоциации Иллюстратор...  · 29 сент 2018  · patreon.com/vokabre
Реальность такова, что с точки зрения и международных отношений и эффективности управления территориями, «освобождение» государств и установление вассальных или дружеских режимов гораздо эффективнее «грубой» аннексии, что и... Читать далее
мало ли что было в Симодском трактате. Япония по итогам второй мировой признала потерю всех территорий, которые... Читать дальше
После Второй Мировой, СССР было выгоднее иметь союзников чем расширять территорию. Этим решалось несколько проблем. Во первых в ООН было больше голосов за решения, предложенные Советами. А так же эти страны выступали буфером в... Читать далее
Действительно, государства, которые должны были быть марионеточными в теории, на практике через какое-то время... Читать дальше