Ненависть - это очень сильное чувство.
Если какое-то произведение вызывает ненависть - то это действительно талантливое художественное произведение, а может быть даже и гениальное.
Это я к тому, что вы зря себе льстите (ну или не себе а какому-то абстрактному современному художнику), их картины ненависти не вызывают.
Они вызывают совсем другое чувство - чувство зря потерянного времени.
И если множество людей называют такие картины говном, то в первую очередь следует выяснить: а может произведение действительно не является высокохудожественным?
И тем более не надо списывать реакцию людей не "непонятно". Вот если бы автор писал учебник по какой-то научной дисциплине - тогда да, тогда "понятно/непонятно" играло бы важную роль. А в современном искусстве, равно как и в искусстве любого другого периода, "понятно" стоит далеко не на первом месте.
Просто многие современный художники .... ну вот ни разу не Пикассо, не Гогены и не Ренуары. Даже несмотря на то, что им очень хотелось бы. Их претензии - просто претензии, не подкрепленные гениальностью произведений. Их попытки "вложить идею" а потом рассказывать что там что символизирует - это не от большого вдохновения а немножко наоборот от его отсутствия.
И вызываемая их произведениями отторжение - вполне понятная реакция.
Очень интересный ответ
Да, Рустам, удивительно