На самом деле тут дело не в том, что есть какая то альтернативная сила, которая мечтает прийти к власти, а самое главное, что мы точно знаем всех её "представителей". На самом деле, когда в России начнутся демократические преобразования и развитие либерально-демократических общественных институтов сразу появится довольно много смыслов, идей и их представителей, о которых широкое большинство раньше даже не слышало. Нет какого то выбора из условно "двух" сил. Главное, что просто у людей появится настоящий выбор из различных политических представителей, которые начнут выходить на широкую сцену и заполнять пустое пространство, пустыри, которые образовались из за многолетней зачистки политического поля вокруг основной верхушки. "Либерализм" это не какая то альтернативная идеология или сила, которая стремится взять полную власть... это просто принцип, который даёт вам выбор из разных концепций, каждая из которых будет для вас почти одинаково привлекательной. В лоне "либерализма" даже вполне могут существовать какие то "консервативные" или "традиционалистические" политики, которые в меру доверия им общества будут вносить свой вклад в развитие страны и принятие некоторых решений.. условно в парламенте, например.. Но при этом ни они, ни другие политики не получат полной монополии на власть, как это есть сейчас.
Современная либеральная оппозиция в это верит только потому, что знает, что их поддержат различные заграничные фонды. Как на Украине поддержали государственный вооружённый переворот. Или в России Ельцина.
Простите, захотелось ответить вопросом на вопрос. Почему мы забыли что есть истинный либерализм, история его становления, суть и цели(кстати весьма благородные), и что либерализм и "либерастия" суть понятия разные?
Современные московские либерасты - необольшевики, те же мечты, те же вопли о необходимости "поражения России", и к власти они могут прийти тем же способом - на лжи, ненависти и крови.