В самом вопросе содержится спорное навязанное его автором утверждение. Либералы лишь за возвращение парламентаризма, а в парламенте пусть будут те, кого туда изберут на реальных выборах, а не на переливании однобокой пропаганды из телеящиков в урны, как происходит при криминальном путинском режиме.
Современная либеральная оппозиция в это верит только потому, что знает, что их поддержат различные заграничные фонды. Как на Украине поддержали государственный вооружённый переворот. Или в России Ельцина.
Простите, захотелось ответить вопросом на вопрос. Почему мы забыли что есть истинный либерализм, история его становления, суть и цели(кстати весьма благородные), и что либерализм и "либерастия" суть понятия разные?
Современные московские либерасты - необольшевики, те же мечты, те же вопли о необходимости "поражения России", и к власти они могут прийти тем же способом - на лжи, ненависти и крови.