Почему социализм проиграл?

Сводить ответ только к истории СССР не верно, если говорить принципиально и теоретически, потому что есть КНР и история её развития под руководством КПК!
КПК и народ китайский продолжают строить социализм и кажется вполне с явным успехом и явными результатами в экономике и социальной политике!

Ответ нелепый. Из него следует, что надо было отказаться от социализма, вот тогда бы он не проиграл.

А верный ответ - вот он, предвосхищён:

"Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им сделать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним.

- Радуйтесь! - кричит он им. - Это все я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил, и зажег я все ящики с черными бомбами, с белыми снарядами да с желтыми патронами. То-то сейчас грохнет!

Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.

Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет и радуется.

Вдруг как взорвались зажженные ящики! И так грохнуло, будто бы тысячи громов в одном месте ударили и тысячи молний из одной тучи сверкнули.

- Измена! - крикнул Мальчиш-Кибальчиш.

- Измена! - крикнули все его верные мальчиши.

Ну тут из-за дыма и огня налетела буржуинская сила, и скрутила и схватила она Мальчиша-Кибальчиша."

А если без аллегорий и шуток, то надо увидеть и понять, что идее коммунизма и социалистическому государству изменили именно те корпорации, которые были призваны их - идею и государство - защищать: журналисты, юристы, партийная верхушка, военные и силовики вообще. Корпорации, заметьте, попасть в которые было не так уж просто. Из-за особого отбора.

А вот почему они изменили, на это парой абзацев не ответишь. По-вашему, потому, что противились переменам? И поэтому всё угробили? Что за белиберда у вас в голове, гражданин. Или вы собеседников за идиотов принимаете? Поуважительнее надо бы.

Вообще, вопрошающий, вроде, просил ответить коммунистов. С какого же вы впёрлись с этим перестроечным шаблоном, придуманным умными врагами специально для простаков, наподобие этого самого вопрошающего?

Крах капитализма, так же: не избежен. Причиной станет: научно-технический прогресс.

Вам,Владимир Садовник,отвечу на правах тоже возрастного человека,имеющего исторический и производственный опыт работы при социализме.Причём,не руководящим, распределяющим добавочную стоимость,а,как раз,на правах тех,кто получал зарплату на основе уже перераспределённой добавочной стоимости.Никакого одинакового подхода при распределении не было.Это Вы врёте.Основным посылом было количество и качество вложенного человеком труда,а у Вас в основе лежит исключительно прибыль от продажи товара,которая зависит от рынка,спекуляций и махинаций. Прибыль не зависит от количества и качества произведённой продукции.А для чего должен работать народ?Для удовлетворения этого народа качеством и количеством этой,произведённой им продукции.Так что "заткните" Ваши либеральные капиталистические рассуждения.Ничего Вы не открыли и не доказали.Борис.