Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему сейчас никто не летает на Луну?

ТехнологииКосмос
Павел Ковалев
  ·   · 176,9 K
Студент НИУ МЭИ  · 29 сент 2017

Все очень просто

  1. Это очень дорого

  2. Там ничего не было обнаружено

  3. Лунную пыль привезли на Землю

  4. Там нельзя посторить колонию

  5. Сейчас более приоритетными вариант является колонизация Марса

  6. Более приоритетным вариант так же поиск других планет с жизнью

Поэт, переводчик, литературный критик  · 13 авг 2015  · trepang.livejournal.com
Это очень дорого. При отсутствии политических стимулов (американцы хотели опередить СССР в космической гонке) и экономической необходимости (человечеству сейчас ничего не нужно на Луне, но в течение столетия, вероятно, это... Читать далее
1 эксперт согласен
У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во... Читать дальше
евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 20 нояб 2016
Потому что на сегодняшний момент у человечества нет ни одной сверхзадачи, которая могла бы оправдать столь существенные финансовые расходы. А вот, например, в 1960-е годы такая сверхзадача была - доказать преимущество капиталист... Читать далее

вы правда в это верите? Поклянитесь на библии.

Художник, искусствовед, актёр, диктор и вообще...  · 27 сент 2017
По одной из версий ситуация выглядит примерно так - когда американцы высадились на Луну первое с чем они столкнулись это то, что Луна давно уже занята, там три инопланетные цивилизации держат свои форпосты и площадь давно... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 11 апр 2017
Просто (кроме того что уже ответили) надо выбирать -- лететь к Луне или, например, к Марсу. К Марсу гораздо важнее и интереснее. Луну американцы навестили. Автоматические станции Луну продолжают изучать. Просто об этом нечего... Читать далее
Ведическая культура.  · 9 мар 2020

Мы, в большенстве своём, и не подозреваем о связи кое-кого с более совершенным разумом. И видимо просьба, типа - не залезать куда не надо - поимела значение. Возможно, это было объяснено очень доходчево для нас.

Мичман в отставке, ныне сисадмин и программист.  · 16 мар 2021
Потому, что нет технологий и необходимой техники для обеспечения безопасности и жизнедеятельности человека, как в процессе полёта, так и пребывания на Луне! Нет эффективных систем зашиты от космической радиации, нет РН (ракет-н... Читать далее
Две причины. - Первая. К концу программы Apollo и в последующее десятилетие достаточно развилась технология отправки беспилотных автоматических станций. При всех своих ограничениях, беспилотные станции более практичны, потому... Читать далее
Вы чё...??? Серьёзно..??? Нет будущего у Человека за пределами магнитного поля Земли... И на луне были только наши... Читать дальше
Биология как хобби, научный подход как правило.  · 11 авг 2016
Если коротко - дорого очень. Видел красивую аналогию с Антарктидой. Впервые высадились на нее и перезимовали в 1895 году. Потом в 1912-1914 годах было соревнование, кто первый покорит южный полюс. А потом, все лет на 40... Читать далее
Нет экономической цели, при том, что политическая цель, ведшая программу Apollo была успешно выполнена, космическая гонка выиграна, СССР отстал в межпланетном космосе. Кроме того, накопились серьезные проблемы "на Родине". В... Читать далее

Видно какой ты инженер... Как в фильме "Полосатый рейс" - укротитель... липовый

Все понятно  · 7 дек 2016

Люди готовятся к более серьезным вещам, там Марс ждет, уже очередь из добровольцев выстроилась в одностороннее путешествие. О таких "пустяках", как полеты на Луну никто не парится, вероятно.

На Марс в ближайшие 300 лет никто не полетит. Дурак думкой богатеет, так кажется умные люди говорят.