Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему сейчас никто не летает на Луну?

ТехнологииКосмос
Павел Ковалев
  ·   · 176,9 K
евангельский христианин, преподаватель в itcm.ru  · 20 нояб 2016

Потому что на сегодняшний момент у человечества нет ни одной сверхзадачи, которая могла бы оправдать столь существенные финансовые расходы. А вот, например, в 1960-е годы такая сверхзадача была - доказать преимущество капиталистического (социалистического) строя - и на это денег не жалели. К тому же, лететь сегодня на Луну только для того, чтобы повторить чей-то успех полувековой давности, уже никого не воодушевляет, поэтому все имеющиеся средства и весь оставшийся энтузиазм перенаправляют на Марс.

вы правда в это верите? Поклянитесь на библии.

Поэт, переводчик, литературный критик  · 13 авг 2015  · trepang.livejournal.com
Это очень дорого. При отсутствии политических стимулов (американцы хотели опередить СССР в космической гонке) и экономической необходимости (человечеству сейчас ничего не нужно на Луне, но в течение столетия, вероятно, это... Читать далее
1 эксперт согласен
У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во... Читать дальше
Художник, искусствовед, актёр, диктор и вообще...  · 27 сент 2017
По одной из версий ситуация выглядит примерно так - когда американцы высадились на Луну первое с чем они столкнулись это то, что Луна давно уже занята, там три инопланетные цивилизации держат свои форпосты и площадь давно... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 11 апр 2017
Просто (кроме того что уже ответили) надо выбирать -- лететь к Луне или, например, к Марсу. К Марсу гораздо важнее и интереснее. Луну американцы навестили. Автоматические станции Луну продолжают изучать. Просто об этом нечего... Читать далее
Ведическая культура.  · 9 мар 2020

Мы, в большенстве своём, и не подозреваем о связи кое-кого с более совершенным разумом. И видимо просьба, типа - не залезать куда не надо - поимела значение. Возможно, это было объяснено очень доходчево для нас.

Мичман в отставке, ныне сисадмин и программист.  · 16 мар 2021
Потому, что нет технологий и необходимой техники для обеспечения безопасности и жизнедеятельности человека, как в процессе полёта, так и пребывания на Луне! Нет эффективных систем зашиты от космической радиации, нет РН (ракет-н... Читать далее
Две причины. - Первая. К концу программы Apollo и в последующее десятилетие достаточно развилась технология отправки беспилотных автоматических станций. При всех своих ограничениях, беспилотные станции более практичны, потому... Читать далее
Вы чё...??? Серьёзно..??? Нет будущего у Человека за пределами магнитного поля Земли... И на луне были только наши... Читать дальше
Биология как хобби, научный подход как правило.  · 11 авг 2016
Если коротко - дорого очень. Видел красивую аналогию с Антарктидой. Впервые высадились на нее и перезимовали в 1895 году. Потом в 1912-1914 годах было соревнование, кто первый покорит южный полюс. А потом, все лет на 40... Читать далее
Нет экономической цели, при том, что политическая цель, ведшая программу Apollo была успешно выполнена, космическая гонка выиграна, СССР отстал в межпланетном космосе. Кроме того, накопились серьезные проблемы "на Родине". В... Читать далее

Видно какой ты инженер... Как в фильме "Полосатый рейс" - укротитель... липовый

Все понятно  · 7 дек 2016

Люди готовятся к более серьезным вещам, там Марс ждет, уже очередь из добровольцев выстроилась в одностороннее путешествие. О таких "пустяках", как полеты на Луну никто не парится, вероятно.

На Марс в ближайшие 300 лет никто не полетит. Дурак думкой богатеет, так кажется умные люди говорят.