У болонки есть интерес, но она не может адекватно судить о деятельности стаи. Есть общность принципов: хороший политик - управленец сможет адекватно руководить кухней, а грамотная и способная учиться кухарка - государством. Но на нынешнем этапе развития общества (этапе активной глобализации) технология построения расчёта оптимального решения при управлении государством и построения законов через прения и диалог - неэффективна. Если честно обсуждать любой самый правильный и срочный закон, решения не будет принято никогда. Ложь - смысл современного дорогостоящего существования думы. Спектакль, картинка, они чирикают, управленцы ловят лайки, как раз, чтоб спрогнозировать реакцию аудитории. Но сколько простора для злоупотреблений?! Правильно было бы развивать технологию СО, с обучением аудитории, и с донесением до неё алгоритма выводов, и со сбором статистики по суждениям этой аудитории и по ситуации в целом.... Просто, если: юнга хочет тёплого воздуха и тёплой воды, но эта вода - Гольфстрим, ведёт во льды и сулит всем смерть. А холодный воздух и вода с айсбергами ведёт в тёплые края, так что? Капитан должен вступать в прения с юнгой? Ну, если капитан не заметит трудностей юнги, то юнга может и умереть. Поэтому и нужны СО.